lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2136/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2136/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
271
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2136

Määruse kuupäev

16. juuli 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Vladimir Markovi kriminaalasjaga

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-26-2136.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

kaebus

seoses

Viru Vanglas

algatatud

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav Vladimir Markov (edaspidi kaebaja) esitas 12. juulil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub aidata teda pretensiooni esitamisega Viru Vanglale seoses sellega, et tema vastu on taas alustatud kriminaalasi põhjendamatute tõendite alusel. Kaebaja leiab, et Viru Vangla üritab teda ebaseaduslikult süüdistada.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja suhtes alustatud vanglas toime pandud süüteo asjus kriminaalmenetlust. Vangla täidab kriminaalmenetluses uurimisasutuse ülesandeid ja on kriminaalmenetluses menetlejaks (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 16 lõige 1). Kaebajal on kahtlustavana õigus esitada vanglale taotlusi ja kaebusi KrMS § 34 lõike 1 punkti 8 alusel. Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalasjades tehtud toimingute või otsustuse õiguspärasuse kontroll. Kaebajal on õigus enne süüdistusakti koostamist esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise (KrMS § 228).
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus V. Markovi kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja