Hageja 1 osas 2 867.58 eurot Hageja 2 osas 2 867.58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: 1) M S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) R S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Hagejate seaduslik esindaja (eestkostja): L I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon xxxx); Kostja: E S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
03. juuli 2026 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt E S’ilt elatis hageja 1 M S kasuks alates 01.01.2026 kuni 31.03.2026 summas 301 (kolmsada üks) euro ja 74 senti kuus (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Välja mõista kostjalt E S’ilt elatis hageja 2 R S kasuks alates 01.01.2026 kuni 31.03.2026 summas 301 (kolmsada üks) euro ja 74 senti kuus (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4.Välja mõista kostjalt E S’ilt elatis hageja 1 M S’i kasuks alates 01.04.2026 kuni hageja 1 täisealiseks saamiseni summas 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 62 senti kuus (295.86 eurot (baassumma) + 62.76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5.Välja mõista kostjalt E S’ilt elatis hageja 2 R S’i kasuks alates 01.04.2026 kuni hageja 2 täisealiseks saamiseni summas 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 62 senti kuus (295.86 eurot (baassumma) + 62.76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
6.Elatis tuleb tasuda L I arveldusarvele xxxx iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega „R ja M S elatis“.
7.Jätta menetluskulud kostja kanda.
8.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. 2 (4)
2-26-106065
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.M S ja R S esitasid 16. märtsil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 17.03.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.04.2026 vastuväite (03.05.2026 allkirjastatud vastuväite), mille kohaselt ei võimalda võlgniku majanduslik olukord maksta elatist nõutud summas.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 19.05.2026 määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Hagejad esitasid 03.06.2026 hagiavalduse E S vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohus määranud L I eestkostjaks oma neljale õele-vennale. Kahe lapse isa on kostja. Kostja pole lapsi majanduslikult toetanud ega külastanud neid alates detsember 2025. Lapsed on hagejate seadusliku esindaja ja tema elukaaslase ülalpidamisel.
5.Viru Maakohus võttis 05.06.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse.
6.Kohtudokumendid on kostjale Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte toimetatud 12.06.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada hagiavalduse tagaseljaotsusega.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
9.Kostja sai kohtudokumendid kätte 05.06.2026. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 20 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hagejate bioloogiline isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei 3 (4)
2-26-106065 osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
12.Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja kummagi hageja kasuks elatise alates 01.01.2026 kuni 31.03.2026 301.74 eurot kuus (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja alates 01.04.2026 kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni summas 318.62 eurot (295.86 eurot (baassumma) + 62.76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
13.TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuigi PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, on hagejad taotlenud elatise tasumist iga kuu 15. kuupäevaks. Seega kohustab kohus otsusega kostjat maksma elatist iga kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja L I arveldusarvele.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
15.TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejate seaduslikul esindajal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Sellest hoolimata jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.