lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10418/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10418/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U MÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-10418

Tsiviilasi

L.C hagi J.E vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja L.C (isikukood XXX), seaduslik esindaja B.P Kostja J.E (isikukood XXX)

Menetluse liik

25. juuni 2026 kohtuistung

Hagi hind

2867,58 eurot (318,62 x 9)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L.C (hageja, laps) ning J.E (kostja, isa) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.J.E maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele L.C-le elatist 200 eurot kuus alates
1.juunist 2026 kuni L.C täisealiseks saamiseni (
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
J.E maksab elatist iga kuu eest ette 15. kuupäevaks B.P selgitusega „L.C elatis“.

arvelduskontole

1.3.J.E on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.4.Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.
1.5.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-10418 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
4.Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.L.C esitas 11. mail 2026 Pärnu Maakohtule J.E vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja täpsustas 20. mai 2026 eelistungil haginõuet ja palub kostjalt välja

mõista hageja kasuks edasiulatuva elatise perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 26. mai 2026 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas 9. juunil 2026 vastuhagi L.C vastu isaduse vaidlustamiseks. 25. juuni 2026 määrusega kohus keeldus siinses asjas kostja vastuhagi menetlusse võtmisest. 25.06.2026 toimus asjas eelistung.

2.Pooled jõudsid elatise asja lahendamisel 25. juunil 2026 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled jõudsid kokkuleppeni elatise tasumises alates 1. juunist 2026 summas 200 eurot kuni L.C täisealiseks saamiseni, . Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja