Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-101678/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.06.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 442

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 22.06.2026, Tallinn 2-26-101678 R. K. hagi J. K. ja K. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja: R. K. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja): Tallinna Linnavalitsus (e-post:

XXX);

volitatud esindaja R. R. (Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet, e-post: XXX) Kostja I: J. K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja II: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus R. K. hagis J. K. ja K. K. vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 J. K. tasub R. K.le (sünd. XXX) elatist summas 50 eurot kuus alates 01.06.2026 kuni R. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. 1.2 K. K. tasub R. K.le (sünd. XXX) elatist summas 50 eurot kuus alates 01.06.2026 kuni R. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. 1.3 J. K. ja K. K. tasuvad elatise igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks lapse R. K. arvelduskontole nr XXX selgitusega “elatis”. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on R. K. hagi J. K. ja K. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus tegi 11.06.2026 pooltele kompromissiettepaneku ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 alusel pooltele kompromissilepingu projekti. Pooled esitasid kohtule 17.06.2026 allkirjastatud kohtu 11.06.2026 kompromissiettepaneku. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja sellest, et eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus