lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11734/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11734/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-11734

Tsiviilasi

R. R. ja I. L. avaldus M. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: R. R. (isikukood XXX) Avaldaja II: I. L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja R. L. Võlgnik: M. K. (isikukood XXX, surnud XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.07.20262-26-12064/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20262-23-2330/64Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.07.20262-26-12550/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-10855/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.07.20262-26-11346/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.07.20262-23-5375/34Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.
Avaldajad esitasid 27.05.2026 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijateks avaldaja. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur ning koostatud pärandvara nimekiri. Avalduse kohaselt puudub pärandvaras piisavalt vara võlausaldajate ees kõigi rahaliste kohustuste täitmiseks.
2.Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja tegi pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Deposiidi tasumise ettepanek avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks hetkeks deposiiti tasutud ei ole.

2-26-11734 PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

4.Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, sest võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja esitas kohtule kohtutäitur K. F. poolt koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on pärandvara kohustusi 10 774,44 eurot, kuid vara on 9928,23 euro ulatuses.
5.Võlgniku pärandvaras puudub seega vara, et kõigi väljaselgitatud võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlgniku pärandvaras puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
6.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 15 lg 21 ja PankrS § 29 lg 1 alusel võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
8.Kooskõlas PärS § 130 lg 3 puudub pärijal kohustus täita pärandvara ebapiisavuse korral pärija kohustused oma vara arvelt kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.Kohus jätab PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud avaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest avaldajad kannavad oma kulud ise.
10.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20262-25-17691/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja