Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-126420
Tsiviilasi
A. K. hagi J. K. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
7833,92 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: J. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 07.01.2026 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt 04.04.2023 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu kogusummas 5 050 eurot. 16.10.2024 sõlmisid pooled võlatunnistuse, mille alusel andis hageja kostjale täiendavalt sularahas 950 eurot ning mille saamist kinnitas kostja võlatunnistuse allkirjastamisega. Võlatunnistuse punktis 1.8 leppisid pooled kokku, et kostja tagastab kogu võlgnevuse osamaksetena vähemalt 500 eurot kuus alates 15. novembrist 2024, s.t esimene makse pidi olema laekunud hageja kontole hiljemalt 15.11.2024. Tasumine pidi toimuma 14 kuu jooksul. Kostjal oli õigus tasuda võlgnevust ka suuremates osamaksetes. Juhul, kui kostja jätab tasumata kas või ühe osamakse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumist korraga. Kostja ei ole võlatunnistuses kokkulepitud tingimusi täitnud ning käesolevaks ajaks ei ole ta teinud ühtegi makset. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse toimetati kostjale kätte 22.05.2026 TsMS § 314 1 lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.06.2026) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 445 lõike 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. TsMS § 138 lg 2 ja 484 2 kohaselt on riigilõiv 665 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maakohtu menetluses on hageja osalenud ise, mistõttu ei saanud tal tekkida lepingulise esindaja kulusid. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.