Liiklussüüteod

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vitālijs Jaudzemsilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2115.88 € (kaks tuhat ükssada viisteist eurot kaheksakümmend kaheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:    

312.48 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 119.04 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 265.36 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vitālijs Jaudzemsil menetluskulu 2115.88 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 176.32 € (ükssada seitsekümmend kuus eurot kolmkümmend kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 176.36 € (ükssada seitsekümmend kuus eurot kolmkümmend kuus senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2115.88 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700024484 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-1999, menetluskulu 20.07.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Vitālijs Jaudzemsi kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene 20.07.2026. a tasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid (asukoht Tartus Paju tn 2) kasuks 265 eurot 36 senti (sellest käibemaks on 51.36€) vandeadvokaat Kaire Hänilene süüdistatava Vitālijs Jaudzemsi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde politseiametniku vormikaamera videosalvestis.

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Süüdistatava Vitālijs Jaudzemsi jaoks tõlkida kohtuotsus ja makseinfo vene keelde ning edastada talle tõlked. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Vitālijs Jaudzemsi (Jaudzems) süüdistatakse selles, 10.07.2025 kella 23.13 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Märja alevikus Tartu-Viljandi- Kilingi-Nõmme mnt 2-l kilomeetril juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,01 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,11 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,10 mg/l kohta). Eeltoodud teoga rikkus Vitālijs Jaudzems liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Vitālijs Jaudzems liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Vitālijs Jaudzems toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Vitālijs Jaudzemsi selles, et tema juhtis 10.07.2025 kella 23.13 ajal mootorsõidukit joobeseisundis ja olles teadlik, et ta peeti kahtlustatavana kinni, põgenes joostes 10.07.2025 kella 23.56 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Tartu linnas Märja alevikus Tartu-Viljandi- Kilingi-Nõmme mnt 2-l kilomeetril politseibussi juurest. Lõuna

prefektuuri patrullpolitseinikud tabasid Vitālijs Jaudzemsi 11.07.2025 kella 09.30 ajal Tartu linnas Lääneringtee 31 juures. Sellega pani Vitālijs Jaudzems toime KarS § 328 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava põgenemine. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1 ja § 328 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei tekitatud Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vitālijs Jaudzemsile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 328 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vitālijs Jaudzemsile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Vitālijs Jaudzems liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitālijs Jaudzemsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2025 ja11-12.07.2025 s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitālijs Jaudzems 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu kokku 44.64+267,84, kokku 312,48 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vitālijs Jaudzemsilt menetluskuluna välja kaitsjatasu 312,48 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses ja sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Natalia Tselikova, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Kokkulepe anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.