lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-105439/33

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105439/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-105439

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

V.N-i hagi N.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja V.N (isikukood XXX) Kostja N.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Rait Ratasepp

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V.N-i , N.I ja Keili Charita V.N-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Tartu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu seoses poolte vahel 22. veebruaril 2026 sõlmitud sõiduauto Opel Insignia (registreerimismärk 540TLK, edaspidi sõiduk) müügilepingu väidetava rikkumisega.
2.Pooled sõlmivad käesoleva kompromissilepingu vaidluse kiireks ja lõplikuks lahendamiseks. Kompromissilepingu sõlmimine ei tähenda hageja esitatud nõuete, hagiavalduses kirjeldatud asjaolude ega kostja lepingurikkumise tunnistamist.
3.Registrijärgne omanik Keili Charita V.N (isikukood 49905140815, edaspidi omanik) kinnitab, et sõiduk on liiklusregistris kantud tema nimele ning tal on õigus sõidukit käsutada, selle omand kostjale üle anda ja anda kõik sõiduki kostja nimele registreerimiseks vajalikud nõusolekud. Omanik kinnitab ühtlasi seda, et sõiduk ei ole koormatud selliste kolmandate isikute õigustega, mis takistaksid selle omandi või valduse üleandmist kostjale.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissina 1500 (tuhat viissada) eurot hiljemalt 30. augustiks 2026 hageja arvelduskontole EE151010010600902012. Makse loetakse tehtuks raha laekumisel hageja arvelduskontole.
5.Käesoleva kompromissilepingu kõigi allakirjutanute poolt allkirjastamisega lepivad omanik ja kostja kokku, et sõiduki omand läheb üle kostjale. Omanik annab tingimusteta nõusoleku sõiduki liiklusregistris kostja nimele kandmiseks.
6.Sõiduk asub Rakveres Narva tn 27, 44311 asuvas MP Motors OÜ remonditöökoja läheduses avalikult ligipääsetavas kohas. Hageja ja kostja lepivad pärast kompromissilepingu allkirjastamist kokku mõlemale sobiva aja, mil hageja annab kostjale üle tema valduses olevad sõiduki võtmed. Kostjal on õigus sõiduk ära viia alates kompromissilepingu kõigi lepingupoolte poolt allkirjastamisest. Kostja kohustub sõiduki ära viima hiljemalt seitsme kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2-26-105439

7.Hageja kinnitab, et pärast seda, kui ta parkis sõiduki remonditöökoja lähedusse, ei ole sõiduk saanud täiendavaid kahjustusi ega ole selle seisund muul viisil halvenenud, välja arvatud sõiduki senise tehnilise seisundi, remonditöökojas tehtud kontrolli või lahtivõtmise ning tavapärase seismisega kaasnenud muutused, sealhulgas aku tühjenemine.
8.Omanik ja hageja kohustuvad tegema kõik sõiduki liiklusregistris kostja nimele vormistamiseks vajalikud toimingud ning andma selleks vajalikud avaldused ja nõusolekud. Kostja kannab sõiduki liiklusregistris enda nimele vormistamisega seotud riigilõivu.
9.Omanik osaleb kompromissilepingus sõiduki omandi üleandmise, valduse üleandmise ja liiklusregistri toimingutega seotud tingimuste kinnitamiseks. Omanik ei ole tsiviilasja nr 2-26-105439 menetlusosaline ega võta endale käesoleva kompromissilepinguga muid hageja või kostja menetluslikke või rahalisi kohustusi.
10.Pärast punktis 4 nimetatud 1500 euro tasumist ning sõiduki omandi ja valduse kostjale üleandmist loevad hageja ja kostja kõik 22. veebruaril 2026 sõlmitud müügilepingust ja tsiviilasjast nr 2-26-105439 tulenevad nõuded täielikult ning lõplikult lahendatuks. Hagejal ega kostjal ei ole pärast nimetatud kohustuste täitmist teineteise vastu muid kõnealuse müügilepingu või sõidukiga seotud nõudeid. Käesolev punkt ei välista kompromissilepingu rikkumisest tulenevate nõuete esitamist.
11.Tsiviilasja nr 2-26-105439 menetlusega seotud kulud, sealhulgas õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. Pooled ei nõua teiselt poolelt enda menetluskulude hüvitamist. “
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-105439.
4.Tagastada V.N-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti V.N-i arvelduskontole EE151010010600902012 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-105439“.
5.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
7.Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.V.N esitas 9. märtsil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.I vastu 3535 euro saamiseks. Kohus koostas 10. märtsil 2026 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 27. märtsi 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohtu 28. mai 2026 määrusega võttis kohus 30. märtsil 2026 esitatud hagiavalduse menetlusse. Pooled esitasid 11. augustil 2026 kompromisslepingu.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-26-105439

4.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 9. märtsil 2026 summas 106 eurot 5 senti ja hagiavalduse esitamisel 21. mail 2026 summas 348 eurot 95 senti, kokku 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 227 eurot 50 senti V.N-i arvelduskontole EE151010010600902012 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-105439“.
8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja