Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Kohtujurist
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
10.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-16197
Tsiviilasi
W OÜ hagi Y OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: W OÜ (registrikood xxxxx), asukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Gertrud Jaks, EESTI ÕIGUSKESKUS OÜ; e-post: xxx Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxx), asukoht xxx; e-post: xxx
Kostja II: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Makse tähtaeg
Laenusumm a
Põhiosa Intressi Viivise Menetluskulu makse võlg võlg
Riigilõiv
Kogu makse
Laenujääk
20.08.2026
7089.87
373,16
17,5
465,1
6716.71
25,44
28,1
20,9
20.09.2026
6716.71
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
6343.55
20.10.2026
6343.55
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
5970.39
20.11.2026
5970.39
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
5597.23
20.12.2026
5597.23
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
5224.07
20.01.2027
5224.07
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
4850.91
20.02.2027
4850.91
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
4477.75
20.03.2027
4477.75
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
4104.59
20.04.2027
4104.59
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
3731.43
20.05.2027
3731.43
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
3358.27
20.06.2027
3358.27
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
2985.11
20.07.2027
2985.11
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
2611.95
20.08.2027
2611.95
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
2238.79
20.09.2027
2238.79
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
1865.63
20.10.2027
1865.63
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
1492.47
20.11.2027
1492.47
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
1119.31
20.12.2027
1119.31
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
746.15
20.01.2028
746.15
373,16
25,44
28,1
20,9
17,5
465,1
372.99
20.02.2028
372.99
372,99
25,26
28,1
20,83
17,5
464,68
kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
W OÜ esitas 30.07.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse Y OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 31.07.2026 määrusega menetlusse. 06.08.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasi nr 2-26-16197. 07.08.2026 esitasid pooled parandatud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks (07.08.2026 parandatud kompromiss) vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud hagiavalduse esitamisel 30.07.2026 summas 665 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot hageja W OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX (AS LHV Pank). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.