lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-115848/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-115848/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
R.E.M Ehitusgrupp OÜ11373566(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 10. august 2026

Tsiviilasja number

2-26-115848

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B, M.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217, asukoht XXX, Harju maakond, epost XXX), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla (E-post:

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja R.E.M Ehitusgrupp OÜ (registrikood 11373566 XXX, Viljandi maakond, 70309, epost Kostja U.B (isikukood XXX, elukoht XXX , Viljandi maakond, 70309, e-post Kostja M.K (isikukood XXX, elukoht XXX 119–12, XXX, Pärnu maakond, 80040, e-post Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-115848 ning kinnitada HOOVI Finance OÜ, R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K vahel 02.08.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le 2929 eurot 12 senti, millest põhivõlg on 2482 eurot 22 senti, intress 24.07.2026 seisuga 117 eurot 59 senti, viivis perioodi 17.06.2026– 28.07.2026 eest 54 eurot 48 senti, maksmata arved 55 eurot 90 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot, menetluskulud 168 eurot 93 senti järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr

Makse tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Laenusumma

Intress

Põhiosa makse

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

10.08.2026

2482.22

0.0

206.86

37.25

244.11

2275.36

10.09.2026

2275.36

0.0

206.86

37.25

244.11

2068.5

10.10.2026

2068.5

0.0

206.86

37.25

244.11

1861.64

10.11.2026

1861.64

0.0

206.86

37.25

244.11

1654.78

10.12.2026

1654.78

0.0

206.86

37.25

244.11

1447.92

10.01.2027

1447.92

0.0

206.86

37.25

244.11

1241.06

10.02.2027

1241.06

0.0

206.86

37.25

244.11

1034.2

10.03.2027

1034.2

0.0

206.86

37.25

244.11

827.34

10.04.2027

827.34

0.0

206.86

37.25

244.11

620.48

10.05.2027

620.48

0.0

206.86

37.25

244.11

413.62

10.06.2027

413.62

0.0

206.86

37.25

244.11

206.76

10.07.2027

206.76

0.0

206.76

37.15

243.91

1.2.R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.1 nimetatud osamaksed HOOVI Finance OÜ arvelduskontole nr EE347700771005155975, märkides selgituse "vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-26-115848" viitenumbriga 1106996321.
1.3.Kui R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K hilinevad maksegraafikus märgitud osamakse tasumisega rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks ning R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele.
1.4.R.E.M Ehitusgrupp OÜ, U.B ja M.K kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõlalt ja sissenõudmiskulult viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusumma.
1.5.R.E.M Ehitusgrupp OÜ-l, U.B-l ja M.K-l on õigus tasuda p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud maksetest suuremaid makseid, sel juhul arvestatakse enammakstud summa esimesena tasutuks kõrvalnõude ja viimasena põhinõude katteks. „Kõrvalnõuded", mis on märgitud p-s 1.1 sisalduvas maksegraafikus hõlmavad kuude kaupa jaotatuna kogusummana tasumata intresse, viiviseid, arveid ja sissenõudmiskulusid.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 27.07.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.E.M Ehitusgrupp OÜ (kostja I), U.B (kostja II) ja M.K (kostja III) vastu, milles palus kostjatelt enda kasuks välja mõista 2929 eurot 12 senti ja kõrvalnõuded tulenevalt poolte vahel sõlmitud laenulepingust ja käenduslepingustest. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse järgi sõlmisid hageja ja kostja I 23.04.2025 laenulepingu, mille järgi sai kostja I laenu 3430 eurot, mille ta kohustus tagastama igakuiste osamaksetena (laenuleping). Kostja I rikkus lepingut, kui ta jättis laenumaksed tasumata. Hageja ütles 24.07.2026 laenulepingu üles ning nõuab sellest tulenevalt 2482 euro 22 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete tasumist. Hageja palub kostjatelt II ja III solidaarselt kostjaga I välja mõista põhivõla ja kõrvalnõuded. Hageja nõue kostjate II ja III vastu põhineb nendega 23.04.2025 sõlmitud käenduslepingutel. Käenduslepingute järgi kohustusid kostjad II ja III vastutama solidaarselt kostjaga I laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Käendajate vastutuse ülempiir oli 6860 eurot.
2.Pärnu Maakohus tegi 28.07.2026 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 29.07.2026 kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 04.08.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtus. Kohus selgitas, et makseettepaneku koostanud kohus annab TsMS § 486 lg 1 p 3 järgi asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja puudutatud isik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesolevas asjas oli hageja esitanud kostjate vastu maksekäsu kiiremenetluse avalduse. Maksekäsu kiiremenetluse korral on menetlusosalistel võimalik sõlmida kompromiss ja leppida kokku maksegraafikus, mille kohus saab TsMS § 486 lg 4 järgi kinnitada määrusega muuhulgas enne hagi menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 järgi.
4.Kohus kinnitab TsMS § 430 lg 1 järgi kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
6.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg-s 4 kohaselt loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 kohaselt reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses selliselt, et menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate

kanda ning arvestanud menetluskulusid osana kompromissilepingus ja sealses maksegraafikus. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 kohaselt võimalikud ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus märgib seda arvestades, et täiendavalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja