lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7537/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 21.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-7537/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-7537

Tsiviilasi

F.R-i hagi O.D vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: F.R (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: E.P (isikukood XXX) Kostja: O.D (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille O.D allkirjastas digitaalselt 19.07.2026 ja millega hageja seaduslik esindaja E.P nõustus elektrooniliselt 21.07.2026, järgmises sõnastuses:
1.1.Alates 1. august 2026 maksab O.D F.R-ile kuni tema täisealiseks saamiseni (21. juuni 2028) igakuist elatist 300 eurot kuus.
1.2.O.D tasub elatise jooksva kuu eest jooksva kuu 8. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E.P arvelduskontole nr xxxxxxxxxx selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 8. august 2026.
1.3.Elatise võlgnevus summas 600 eurot (periood 2. aprill 2026 kuni 31. juuli 2026) tasub O.D E.P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise võlgnevus“ hiljemalt 15. augustiks 2026.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasi nr 2-26-7537.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA KOHTU SELGITUSED

Menetluse lõpetamise määruse (resolutsiooni punkt 2) peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kompromissi (resolutsiooni punkt 1) saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust (resolutsiooni punkt 3) saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on F.R-i hagiavaldus O.D vastu elatise väljamõistmiseks alates 02.04.2026. Hagiavalduse kohaselt palus hageja mõista kostjalt välja alaealise lapse F.R-i ülalpidamiseks elatis 300 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest, märkides, et kostja tasub seni elatist 150 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja taotles asja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
2.Kostja O.D esitas 11.07.2026 hagile vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks, ei esita hagile vastuväiteid ega tõendeid ning peab võimalikuks asja lahendamist kompromissi või muu kokkuleppega. Kostja märkis ühtlasi, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3.Kohus edastas 13.07.2026 pooltele kompromissiprojekti ning selgitas, et enne kompromissi kinnitamist tuleb täpsustada elatise tasumisega seotud asjaolud, sh igakuise elatise tasumise tähtaeg, konto andmed ning võimaliku elatise võlgnevuse olemasolu, suurus ja tasumise tähtaeg. Pooled esitasid seejärel kohtule allkirjastatud kompromissilepingu projektid eraldi dokumentidena, kuid nende sisu ei kattunud eelkõige igakuise elatise maksetähtpäeva ja elatise võlgnevuse tasumise tähtaja osas.
4.Kohus andis 20.07.2026 pooltele tähtaja esitada hiljemalt 23.07.2026 kohtule üheselt kooskõlastatud seisukoht selle kohta, millisel tähtpäeval tuleb kostjal tasuda edaspidi igakuist elatist ning millisel tähtpäeval tasutakse elatise võlgnevus. Kohus selgitas pooltele, et tegemist peab olema üheselt kooskõlastatud kokkuleppega, mida oleks võimalik kompromissina kinnitada.
5.Hageja seaduslik esindaja E.P teatas 21.07.2026 kohtule, et on nõus O.D esitatud kompromissilepinguga. Seega on hageja seaduslik esindaja nõustunud kostja poolt esitatud kompromissilepingu tingimustega. Kohtule esitatud andmete kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub alates 01.08.2026 elatist 300 eurot kuus jooksva kuu 8. kuupäevaks ning tasub 600 euro suuruse elatise võlgnevuse hiljemalt 15.08.2026.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Käesolevas asjas on pooled saavutanud kokkuleppe kostja elatise maksmise kohustuse kohta. Kompromissi kohaselt tasub kostja alates 01.08.2026 hagejale elatist 300 eurot kuus jooksva kuu 8. kuupäevaks ning tasub perioodi 02.04.2026–31.07.2026 eest tekkinud elatise võlgnevuse summas 600 eurot hiljemalt 15.08.2026.
9.Kohus arvestab, et tegemist on alaealise lapse elatise asjaga ning kompromissi kinnitamisel tuleb hinnata, kas kokkulepe on kooskõlas lapse huvidega. Kompromissiga nõustub kostja tasuma hageja nõutud elatist 300 eurot kuus ning tasuma kindlaksmääratud tähtajaks senise elatise võlgnevuse. Selline kokkulepe tagab lapse ülalpidamisnõude täitmise ega kahjusta lapse õigusi.
10.Kompromissi tingimused on piisavalt selged ja täidetavad. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega või rikuks olulist avalikku huvi. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel ja lõpetab menetluse TsMS § 430 lg 1 järgi.
11.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Seega lõpeb käesoleva määrusega tsiviilasja nr 2-26-7537 menetlus ning samade poolte vahel sama elatisnõude ja sama ajavahemiku kohta ei saa samal alusel uut hagi esitada. Menetluse lõpetamine ei välista siiski seaduses sätestatud eelduste esinemisel lapse ülalpidamisnõude muutmist edaspidi, kui pärast kompromissi kinnitamist muutuvad olulised asjaolud, millest elatise suurus või maksmise kord sõltub. Arvestades, et kompromiss on selge, täidetav ega kahjusta lapse õigusi, kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-7537 menetluse. Menetluskulud
12.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja