Ajutine pankrotihaldur: Küllike Mitt (isikukood 47007092719; OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu; e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada T.X-i (surnud XXX , isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt (isikukood 47007092719) tasu suuruseks 1012,50 eurot, millele lisandub käibemaks 243 eurot, kokku 1255,50 eurot.
3.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu 1255,50 eurot (sh käibemaks 243 eurot) välja võlgnikult OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks. Tasu maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr EE742200221013804535 (Swedbank).
Anda ajutisele panrotihaldurile õigus teostada toiminguid, mis on vajalikud ajutise halduri tasu maksmiseks T.X-i pärandvara arvelt (pangakontodel olev raha ja pensioniosakud).
5.Ajutisel pankrotihalduril esitada kohtule andmed võlgniku pärandvara arvelt teostatud ajutise halduri tasu maksmise kohta.
6.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
7.Avaldada pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
8.Toimetada määrus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja menetluskulude katteks doposiidi tasunud isikule. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust või määruskaebuse
esitada 15 päeva jooksul alates määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise pankrotihalduri tasu osas võib määruskaebuse esitada avaldaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.I.W (avaldaja) esitas 21.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse XXX surnud T.X-i pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on I.W XXX surnud T.X-i ainuke pärija. Pärimismenetluses on I.W nõudel kohtutäitur Reet Rosenthali poolt läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on lisatud pankrotiavaldusele.
2.Tartu Maakohus võttis 03.11.2025 määrusega I.W avalduse T.X-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras T.X-i pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 24.11.2025. Kohtu määratud summa tasus 21.11.2025 X.Y (isikukood XXX).
3.Kohus nimetas 19.11.2025 kohtumäärusega T.X-i päandvara pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti. Ajutine pankrotihaldur esitas 02.02.2026 kohtule hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur selgitas välja, et T.X-i suhtes on varasemalt läbi viidud pankrotimenetlus (tsiviilasi 2-13-57955). Pankrotimenetluse käigus võõrandas pankrotihaldur kogu T.X-il pankroti väljakuulutamise hetkeks alles olnud realiseerimiskõlbuliku vara. Tartu Maakohtu määrusega 17.01.2019 lõpetati T.X-i pankrotimenetlus. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul seisuga 19.12.2025 raha arvelduskontodel kokku 325,34 eurot (Swedbank 193,08 eurot, Coop Pank 132,26 eurot). Swedbank kontole on ajavahemikus 30.09.2020 – 30.09.2025 Elektrilevi OÜ-lt laekunud 169,10 eurot, mis võib olla tehtud ekslikult ja mille osas võidakse esitada nõudeid pärandvara vastu). Transpordiameti liiklusregistris on T.X-i nimele registreeritud liiklusvahendid: Sõiduk Volkswagen Vento (reg. märk XXX , ehitusaasta 1998) Sõiduk Volkswagen Vento (reg. märk XXX , ehitusaasta 1996) Traktor MTZ 82.1 (reg. märk XXX , ehitusaasta 1999) Traktor MTZ 80L (reg. märk XXX , ehitusaasta 1984) Kõigile sõidukitele on kohtumääruse 09.01.2014 tsiviilasjas nr 2-13-57955 alusel seatud käsutamise keelumärked. Pankrotihaldur Margo Normanni selgituse kohaselt jäid nimetatud liiklusvahendid T.X-i pankrotimenetluses realiseerimata, sest need olid amortiseerunud, ei olnud sõidukorras ning neil puudus rahaline väärtus (Tartu Maakohtu määrus 17.01.2019). On alust arvata, et T.X-i pankrotimenetlusele järgnenud kuue aasta jooksul ei ole nende liiklusvahendite seisukord paranenud ja väärtus suurenenud. Pensionikeskus AS andmetel on T.X-i nimel pensioniosakud, mille väärtus 19.12.2025 seisuga on 760,53 eurot (sh LHV 578,63 eurot, SEB 177,48 eurot, osakutega sidumata summa 4,42 eurot). Ajutine haldur leiab, et T.X-i pärandvara väärtus tõenäoliselt ei ületa 1085,88 eurot. Pärandvara inventuuri akti kohaselt teatasid T.X-i üleskutsemenetluses kohtutäiturile oma nõuetest võlgniku vastu (eurodes): -
Kohtutäitur Oksana Kutšmei Swedbank AS
1 224,00 10 483,05
-
Maksu- ja Tolliamet Eesti Energia AS Riigi Tugiteenuste Keskus Viljandi kohtutäitur Janek Pool Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Kokku
7 087,49 148,80 4 054,00 94,60 2 200,34 25 292,28
Ajutisele pankrotihaldurile on seisuga 19.12.2025 teatatud T.X-i vastu nõuetest summas 10 399,68 eurot, sh Swedbank AS 10 258,75 eurot ja Eesti Energia AS 140,93 eurot. Ajutine haldur leiab, et olukorras kus puuduvad igasugused väljavaated võlausaldajate nõudeid T.X-i pärandvara pankrotimenetluses rahuldada, on menetluslikult kõige otstarbekam lõpetada T.X ’i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
KOHTU SEISUKOHT
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.
5.PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
6.PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevaks rahaks on raha pangakontodel ja pensioniosakud, mille väärtus on hinnanguliselt kokku 1085,88 eurot. Inventuuri aktist nähtuvalt oli pärandajal surma kuupäeva seisuga kohustusi kokku 25 292,28 eurot. Seega on võlgniku pärandvara maksejõuetu.
7.Kohus määras T.X-i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi 3000 eurot, maksetähtaeg 06.02.2026. Kohtu määratud tähtajaks ükski isik deposiiti ei tasunud.
8.Swedbank AS on ajutisele pankrotihaldurile 31.12.2025 saadetud vastuses leidnud, et pärandvara pankrotiavalduse esitamise tähtaeg on möödunud (PärS § 137 lg 21) ja pärija avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ning pärijal tuleb kohustused täita oma vara arvelt. Võlausaldaja leiab, et 11.05.2020 on T.X-i kohustus Swedbank AS ees läinud notar Triin Tein ́i poolt tõestatud pärimistunnistuse alusel üle pärijale I.W-le . Enne pärimistunnistuse väljastamist on I.W nõudel teostatud pärandvara inventuur kohtutäitur Reet Rosenthali poolt. Seega, oli pärija pärandi vastuvõtmise hetkel teadlik kõikidest pärandvaral lasuvatest kohustustest. Pank teavitas I.W pärandvaral lasuvatest kohustustest mh 19.05.2020 saadetud teavitusega. I.W sai teated kätte.
9.Kohus leiab, et käesoleval juhul ei kohaldu alates 01.01.2021 jõustunud PärS § 137 lg 21, mille kohaselt, pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja on kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kohtule kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. PärS § 180 sätestab, et pärimisele kohaldatakse pärandi avanemise ajal kehtinud õigust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti.
Pärimisseaduse rakendussätted ei näe ette erisusi pärandvara pankrotiavalduse esitamise tähtaegadele. Pankrotiavaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on T.X-i pärimismenetluses I.W nõudel kohtutäitur Reet Rosenthali poolt läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Kohus leiab, et vastavalt T.X-i pärandi avanemise hetkel kehtinud PärS §-le 143 lõikele 1 on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega, sõltumata sellest, millal pärija pärandvara pankrotiavaldusega kohtusse pöördus. Pärandi avanemise ajal kehtinud PärS § 142 lg 6 kohaselt kui pärandvarast ei jätkunud kõigi sama paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei olnud nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, oli pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus on seisukohal, et PankrS § 142 lg 6 ei sea ajalist piirangut, millal võib pärija esitada pärandvara pankrotiavalduse, mistõttu ei ole kohtul alust jätta pankrotiavaldust rahuldamata. Asjas kogutud andmete põhjal on T.X-i pärandvara maksejõuetu ja puuduvad võimalused vara suurendamiseks. Ükski huvitatud isik ei ole tasunud deposiiti, mis võimaldab jätkata pankrotimenetlust ja tasuda menetluse kulud. Seega esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti väljakuulutamata. Samuti märgib kohus, et käesolev määrus ei piira võlausaldaja AS Swedbank võimalikku nõudeõigust pärija vastu ja pangal on võimalus oma väidetav nõue maksma panna väljaspool käesolevat menetlust.
10.PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule tasutaotluse, milles palub määrata tasu 11,25 tunni eest kokku 1012,50 eurot (11,25 tundi x 90€/tund), millele lisandub käibemaks 243 eurot, kokku 1255,50 eurot. Tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, s.o OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto EE742200221013804535 Swedbank).
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11). Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tehtud toimingud on põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise pankrotihalduri tasutaotluse. PankrS § 23 lg 4 alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara (raha pangakontodel ja pensioniosakud) 1085,88 eurot. Pankr § 29 lg 81 alusel tuleb pärandvara arvelt tasuda esmajärjekorras ajutise halduri tasu. Ajutisel halduril tuleb kohtule esitada andmed tasu väljamaksmise kohta. Juhul kui võlgniku varast ei jätku halduri tasu maksmiseks, määrab kohus puuduoleva summa tasumise X.Y poolt kohtu deposiidikontole kantud vahendite arvelt. Pärast ajutise halduri tasu väljamaksmist teeb kohus eraldi kohtumääruse deposiidi kasutamata osa tagastamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.