2-26-8822
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.07.2026, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-8822
Tsiviilasi
M.R hagi F.L vastu ülalpidamiskohustuse puudumise tuvastamise nõudes Hageja: M.R (isikukood: XXX; aadress: Kotzebue XXX, 10412 XXX; e-post:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marina Kelpman (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must; e-post Kostja: F.L (isikukood: XXX; registrijärgne aadress: XXX, 48029 XXX; viibimiskoht: MTÜ Avinurme Sotsiaal- ja Turvakeskus asukohaga Võidu tn 28, XXX-i, 42101 XXX).
Menetluse liik
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Tuvastada, et M.R-il puudub ülalpidamiskohustus F.L suhtes. Vabastada M.R F.L ülalpidamiskohustusest. Jätta menetluskulud hageja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
üldhooldusteenust osaliselt valla eelarvest ning leiti, et teenuse maksumuse puudujääv osa 326,49 eurot kuus tuleb kanda F.L lastel, sh hagejal, kui ülalpidamiskohustuslastel. Hageja vaidlustas nimetatud haldusakti vaidemenetluses ja seejärel halduskohtus, kuid vaie jäeti läbi vaatamata ning Tartu Halduskohus jättis kaebuse menetlusse võtmata, leides, et haldusakt ei määra siduvalt ülalpidamiskohustuse olemasolu ega ulatust ega kujuta endast täitedokumenti. Seejärel tunnistas Põltsamaa Vallavalitsus 14.04.2026 otsusega varasema haldusakti kehtetuks ning otsustas võtta F.L üldhooldusteenuse kulud tagasiulatuvalt alates 22.01.2026 täielikult enda kanda, sh hoolduskulu, väiksema sissetuleku hüvitise ja varem ülalpidamiskohustuslaste kanda jäetud puudujääva osa. Hageja selgitas, et pöördus käesoleva tuvastushagiga kohtusse, kuna tema hinnangul ei välista varasema haldusakti kehtetuks tunnistamine võimalust, et Põltsamaa Vallavalitsus võib tulevikus pidada teda uuesti F.L ülalpidamiskohustuslaseks ja kohustada teda kandma osa üldhooldusteenuse kuludest. Hageja palub tuvastada, et tal puudub ülalpidamiskohustus kostja suhtes, ning vabastada ta selle täitmisest, kuna kostja on hageja väitel jämedalt rikkunud oma ülalpidamiskohustust hageja suhtes. Hageja märkis, et ta on F.L täisealine poeg ning tal on õiguslik huvi ülalpidamiskohustuse puudumise tuvastamiseks. Hageja väitel ei ole tema ja kostja vahel olnud sellist õigussuhet, millest tuleneks hageja kohustus kostjat ülal pidada. Hageja väitel lahkus kostja perekonna juurest 1975. aastal, kui hageja oli alla ühe aasta vana, ega ole seejärel osalenud hageja kasvatamises ega ülalpidamises. Hageja hinnangul on kostja seetõttu jämedalt rikkunud oma ülalpidamiskohustust tema suhtes, mistõttu oleks hageja kohustamine kostjat ülal pidama ebaõiglane. Nimetatud asjaolusid kinnitavad hageja sõnul nii kirjalikud tõendid kui ka tunnistajad. Hageja tugineb oma ema kirjalikele ütlustele, mille kohaselt lahkus kostja 1975. aastal perekonna juurest, ei osalenud edaspidi hageja kasvatamises ega ülalpidamises, ei maksnud elatist ning lõi pärast sõjaväeteenistust uue perekonna. Hageja kasvas üles ema ja kasuisa juures. Nimetatud asjaolude tõendamiseks esitas hageja Riigiarhiivi andmed vanemate majapidamise kohta ning vanemate abielulahutust tõendavad dokumendid, kusjuures hageja ema on valmis asjaolusid kinnitama ka kohtuistungil vande all antud ütlustega. Hageja esitas Riigiarhiivi arhiiviteatise, millest nähtub, et aastate 1974–1976 majapidamisraamatus olid hageja vanemad ja hageja kantud ühisesse majapidamisse, kostja kohta on märgitud, et ta asus 05.05.1975 Nõukogude armeesse, ning hageja ema lahkus sama aasta augustis Tartusse. Arhiiviteatisest nähtub ühtlasi, et pärast sõjaväeteenistuse lõppu elas kostja Adaveres ning oli hilisemates majapidamisraamatutes registreeritud koos uue abikaasa ja lastega.
2 (3)
TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.