lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13312/3

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13312/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-13312

Tsiviilasi

H.L-i hagi O.L-i vastu põlvnemise vaidlustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: H.L (ema, isikukood XXX), Kostja: O.L (isikukood XXX) Laps, kelle suhtes isadust vaidlustada soovitakse: V.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1.H.L (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi O.L-i vastu põlvnemise vaidlustamiseks. Hageja soovis tuvastada, et tema alaealine laps V.G ei põlvne O.L-ist .

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Maakohus jättis 17.06.2026 määrusega (määruses ekslikult märgitud kuupäev xxxxxxxxxx, aga määrus on allkirjastatud ja kohtust välja saadetud 17.06.2026) hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest oma nõude ja selle täiendavad põhjendused ja tõendid.

Hagejal tuli tasuda riigilõiv ja allkirjastada hagiavaldus omakäeliselt pastapliiatsiga või digitaalselt. Samuti tuli kohtule selgitada, millal ja mille põhjal tekkisid H.L-il kahtlused, et O.L ei pruugi olla V.G isa, ning täpsustada, kas asjas on hagejaks H.L või V.G.

3.Puuduste kõrvaldamiseks kohustamise määruse on kostja kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 17.06.2026. Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja viimane päev oli seega 01.07.2026. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja oma hagiavalduselt kohtu nõutud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt jätta hagi menetlusse võtmata kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja kohtumääruses osundatud puuduseid oma hagilt kõrvaldanud. Hagilt on tasumata riigilõiv, hagi on allkirjastamata, hageja ei ole täpsustanud hageja isikut ega esitanud kohtu nõutud täpsustusi hagi aluseks olevate eluliste asjaolude kohta. Seetõttu keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 ning § 3401 lg 1 alusel.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja pole menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja