lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-135063/29

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-135063/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-03-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-30
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-13
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-05-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-24-135063

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS hagi N.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6412 eurot 82 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (end. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS) (registrikood 10089395; asukoht XXX, 10145, XXX), lepinguline esindaja Maarja Hein-Maasing (e-post: ) Kostja: N.Q (isikukood XXX; elukoht XXX, 50604, XXX; e-post )

Kohtuistungi toimumise aeg

7. juuli 2026

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Elama Kindlustus AS hagi N.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista N.Q-lt Elama Kindlustus AS kasuks välja N.Q poolt 6. märtsil 2024 põhjustatud liiklusõnnetusega seotud põhivõlgnevus 5457 eurot 97 senti, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 28. mai 2024. a kuni 7. juuli 2026. a eest 1266 eurot 16 senti, jooksev viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras põhinõudelt (5457 eurot 97 senti) alates 8. juulist 2026 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Jätta menetluskulud N.Q kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Mõista N.Q-lt Elama Kindlustus AS kasuks välja menetluskulud 630 eurot, s.o riigilõiv, ning menetluskuludelt viivis alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

1.Elama Kindlustus AS (end. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS) (hageja) esitas 30. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.Q-lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 25. oktoobri 2024. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas vastuväite.
2.30. oktoobri 2024. a hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja sõidukiga Volkswagen Passat registreerimisnumber xxxxx liiklusõnnetuse, mille käigus tekitas liikluskahju sõidukile Ford Transit registreerimisnumber xxxxx. Kostja oli liiklusõnnetuse hetkel joobes. Kostja juhitud sõiduki liikluskindlustuse leping oli sõlmitud hageja juures ning hagejal oli kohustus hüvitada kostja poolt põhjustatud liikluskahju. Kindlustusandja tasus remondiarvest käibemaksuta osa summas 5457 eurot 97 senti 28. mail 2028. Hageja pöördus kohtuvälise nõudega kostja poole, kuid läbirääkimistel kokkuleppele ei jõutud ning kostja keeldus kahju hüvitamast.
3.Kostja teatas 3. juunil 2025 e-kirjaga, et soovib kohtuprotsessist osa võtta. Kostja sisulist vastust hagile esitanud ei ole. Kohus määras kohtuistungi ajaks 10. märtsi 2026. a. Kostja taotles istungi edasilükkamist haigestumise tõttu. Kohus määras uueks istungiajaks 7. juuli 2026. a. Kostja sai kohtkutse kätte 4. juunil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Kostja 7. juuli 2026. a istungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kostja on ise soovinud asja arutamist kohtuistungil, kuid ei ole istungile ilmunud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28. aprillil 2025. Kohtukutse 7. juuli 2026. a istungile on kostjale kätte toimetatud 4. juunil 2026. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole hagile vastanud ega istungile ilmunud.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Sellele vaatamata peab kohus vajalikuks märkida järgmist. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 12 kohaselt kohustub kindlustusandja lepinguga hüvitama sõiduki valdaja (kindlustatud isiku) asemel kahjustatud isikule käesolevas seaduses sätestatud ulatuses ja tingimustel kahju, mis on tekkinud kindlustusjuhtumi tagajärjel. Hageja on kostja poolt tekitatud liikluskahju hüvitanud. Vastavalt LKindlS § 53 lg 1 p-le 4 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht juhtis sõidukit joobeseisundis või tarbis alkoholi, narkootilist või psühhotroopset ainet vahetult pärast kindlustusjuhtumi toimumist. Samuti on LKindlS § 53 lg 1 p 2 kohaselt kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas kindlustusjuhtumi ning lahkus pärast kindlustusjuhtumit õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt. Hagiavalduse kohaselt oli kostja liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Kostja maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt tarbis kostja alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist. Seega on hageja nõude eeldused LKindlS § 53 lg 1 p 4 järgi täidetud ning hagi tuleb rahuldada.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
8.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10.Hageja taotles riigilõivu 630 eurot kostjalt väljamõistmist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 630 eurot menetluskuludena põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1) ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas