X (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi Y vastu ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: X (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood XXX) esindajad Kostja: Y (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada tagaseljaotsusega.
X
(pankrotis)
pankrotihaldur
Ly
Müürsoo
hagi
Y
vastu
2.Lõpetada X ja Y ühisomand kinnisasjale asukohaga XXX Ida-Viru maakond (registriosa nr xxxxx) ja sõidukile Mercedes-Benz VITO 115CDI (registreerimismärk XXX) nende müümisega avalikul enampakkumisel ning jagada vara müügist saadav summa võrdsetes osades, millest üks osa arvatakse X pankrotivara hulka ja teine osa kantakse 7 päeva jooksul pärast omanikukande muutmist ja pärast Y poolt pankrotihaldurile antud arvelduskonto numbri andmist Y poolt antud arvelduskontole.
3.Anda X pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus korraldada X ja Y ühisomandisse kuuluva kinnisasja asukohaga XXX Ida-Viru maakond (registriosa nr xxxxx) ja sõiduki Mercedes-Benz VITO 115CDI (registreerimismärk XXX) müük avalikul enampakkumisel.
4.Kohustada Yt andma tahteavaldused ja nõusolekud, mis on nõutavad kinnisasja asukohaga XXX Ida-Viru maakond (registriosa nr xxxxx) suhtes X ja Y ühisomandi lõpetamiseks, kinnistusraamatus omanikukannete muutmiseks ja avalikul enampakkumisel müügi läbiviimiseks X pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt.
5.Kohustada Yt andma tahteavaldused ja nõusolekud, mis on nõutavad sõiduki Mercedes-Benz VITO 115CDI (registreerimismärk XXX) suhtes X ja Y ühisomandi lõpetamiseks, liiklusregistris omanikukannete muutmiseks ja avalikul enampakkumisel müügi läbiviimiseks X pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt.
Jätta menetluskulud kostja Y kanda.
7.Mõista Ylt X (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks välja menetluskulud 420 eurot.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD
1.X (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (hageja) esitas 4. mail 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. Hageja palub lõpetada X ja kostja ühisomand kinnistule registriosa nr xxxxx ja sõidukile Mercedes-Benz VITO 115CDI (reg.märk XXX); jagada X ja kostja ühisomand - kinnistu registriosa nr xxxxx ja sõiduk Mercedes-Benz VITO 115CDI (reg.märk XXX) - läbi müügi avalikul enampakkumisel; anda hagejale õigus korraldada ühisomandisse kuuluva kinnistu registriosa nr xxxxx ja sõiduki Mercedes-Benz VITO 115CDI (reg.märk XXX) müük avalikul enampakkumisel; kohustada kostjat andma tahteavaldus tehtava kohtuotsusega ühisomandisse kuuluva kinnistu registriosa nr xxxxx müügiks enampakkumisel ja kinnistusraamatu kannete tegemiseks; kohustada kostjat andma tahteavaldus tehtava kohtuotsusega ühisomandisse kuuluva sõiduki Mercedes-Benz VITO 115CDI (reg.märk XXX) müügiks läbi enampakkumise ja Liiklusregistris kannete tegemiseks; jagada X ja kostja ühisvara müügist enampakkumisel saadav summa võrdsetes osades, millest üks osa arvatakse X pankrotivara hulka ja üks osa kantakse 7 päeva jooksul pärast omanikukande muutmist ja pärast kostja poolt pankrotihaldurile antud arvelduskonto numbri andmist kostja arvelduskontole. Hagiavalduse kohaselt kuulutas Viru Maakohus 11. septembri 2023 määrusega välja X pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo. X oli abielus kostjaga, nende abielu registreeriti 25. augustil 2007 ja lahutati 24. novembril 2022. Kinnistusraamatu andmetel kuulub Xle ja kostjale ühisomanikena kinnistu nr xxxxx, asukohaga XXX Ida-Viru maakond. Hageja on seisukohal, et kinnistu maksumuseks on 45 000 eurot. Kostja nimele on 19. juunil 2019 registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz VITO115 (reg.märk XXX, esmane reg.aasta 2004) ja seega kuulub sõiduk endiste abikaasade ühisvara hulka. Hageja on seisukohal, et sõiduki maksumuseks on 1000 eurot. X pankrotimenetluses on esitatud ja kohtu poolt tunnustatud võlausaldajate nõuded kokku 50 531,92 eurot. Kogu pankrotimenetluse aja on Xle teinud väljamakseid
Sotsiaalkindlustusamet peretoetusena ja vanemahüvitisena ning Eesti Töötukassa töötutoetusena, seega saab asuda seisukohale, et X ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, tema sissetulekust ei ole võimalik rahuldada väiksemalgi määral võlausaldajate nõudeid. Seega on põhjendatud X ja Y ühisvara jagamine.
Kostja ei ole hagile vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
5.Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 2. juunil 2026. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
6.Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
7.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.
9.TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Toimiku materjalide kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1000 eurot. Kohus on menetlusse võtmise määruses selgitanud, et ühisvara jagamise nõudelt kui mittevaraliseks loetavalt nõudelt tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 4). Seega on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu (580 eurot) tagastamist. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu 420 euro ulatuses (osas, milles see kuulus tasumisele) ning see tuleb vastavas summas kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).
10.TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.