Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
15. juuni 2026
Tsiviilasi
nr 2-25-19397 Bondora AS hagi L.R vastu 19.06.2023 tarbijakrediidilepingust nr BL3809439 tuleneva põhivõlgnevuse 3755,77 euro, intressi 444,63 euro, arvete 199,89 euro, haldustasu 79,75 euro ja viivise 204,71 euro ning põhinõudelt jooksva viivise 29,39% aastas väljamõistmiseks ja 14.12.2024 tarbijakrediidilepingust nr BL5175392 tuleneva põhivõlgnevuse 8791,51 euro, intressi 1052,82 euro, haldustasu 148,85 euro ja viivise 447,35 euro ning põhinõudelt jooksva viivise 28,99% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus
Hagihind
18 903,09 eurot
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja
Bondora AS (registrikood: 11483929)
Hageja lepinguline esindaja
vandeadvokaat Keijo Lindeberg
Kostja
L.R (isikukood: XXX )
-
-
-
-
-
-
-
järgimist ja leiab, et vastavat põhimõtet ei ole nende lepingute puhul konkreetset ajahetke arvestades rikutud, mistõttu on hagi õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 3141 lg 2 alusel loetud kätte toimetatuks 10.12.2025 epostile . Kostja ei ole tähtaegselt (29.12.2025) hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskulud on riigilõiv (1050 eurot), kulutused õigusabile (376 eurot). TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 770 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-19397“. “. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.