Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 03.06.2026 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-25-17634 X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks 2475.00 eurot Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Menetluse viis kirjalik menetlus Resolutsioon
Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks igakuise elatise 275.00 eurot alates 20.10.2025 kuni hageja kesk- või kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kostja vastuväited Kostja nõuet ei tunnista. Kostja on töötu. Kostja on tasunud elatist alaealisele hagejale. Kohtuotsuse põhjendused I Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Vaidlust ei ole selles, et hageja sai täisealiseks 10.10.2025 (dtl 4) ning sel ajal jätkas ta õpinguid keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis (dtl 6). II PKS § 99 lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi. Poolte vahel puudub vaidlus järgmises: - hageja isa on kostja, - kostjalt on elatis väljamõistetud kuni hageja täisealiseks saamiseni Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2016 määruse nr 2-16-101790 alusel miinimummääras, s.o 2025. aastal 292.00 eurot kuus, - hageja jätkab täisealiseks saanuna õpinguid gümnaasiumis. Hageja on esitanud nõude igakuise elatise väljamõistmiseks 275.00 eurot. Kostja ei ole hageja nõude arvutuskäiku vaidlustanud (vt dtl 131-132). Hagejal sissetulek puudub (dtl 198). III Järgnevalt annab kohus hinnangu, kas kostja majanduslik seisund võimaldab hagejale tasuda elatist 275.00 eurot kuus. PKS § 102 lg 1 alusel isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kostja ei ole esile toonud, et tema töövõimet oleks piiratud. Seda ei tõenda psühhiaatri vastuvõtu broneering (dtl 142). Kostja ei ole esile toonud, et tema ülalpidamisel oleks alaealisi lapsi. Kostja on esile toonud, et ta on töötu. Ta on esitanud selle kohta Eesti Töötukassa tõendi, mille järgi on kostja töötuna arvele võetud 22.09.2025 (dtl 141). Samas tõendab Maksu- ja Tolliameti 20.04.2026 teatis (dtl 202), et kostja igakuine keskmine brutosissetulek oli ajavahemikul oktoober 2026 – märts 2026 1964.02 eurot. Seega ei kahjusta kostja enda ülalpidamist see, kui ta tasub hagejale elatist 275.00 eurot kuus. IV Tuginedes kõigele eelnenule kohus leiab, et X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks igakuise elatise 275.00 eurot alates 20.10.2025 kuni hageja kesk- või kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohus ei anna hinnangut tõenditele, mis puudutavad elatise tasumist alaealisele hagejale.
Menetluskulude jaotus Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 riigilõivu käesolevas kohtuvaidluses pooltel elatise nõudelt tasuda ei tule, kuid muud poolte menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.