lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7358/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7358/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

A Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7358

Tsiviilasi

A Li hagi A Li vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

5183,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A L (isikukood: xxx; aadress xxx); Kostja: A xxx; aadress xxx).

L

(isikukood:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista kostjalt A Lilt hageja A Li kasuks välja: -

elatis 495,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni 29.03.2027 ning;

-

elatis 535,95 eurot kuus alates 01.04.2027 kuni xxx õpingute lõpetamiseni.

3.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja A L on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks A Li pangakontole nr xxx (Swedbank AS), selgitusega „elatis“.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta rahuldamata hageja nõue, mille kohaselt palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 575,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni 29.03.2027 ning 535,95 eurot kuus alates 01.04.2027 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kaja esitamine

2-26-7358 Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja nõue

1.Harju Maakohtu menetluses on A Li hagi A Li vastu elatise nõudes.
2.Hageja palus mõista kostjalt välja elatise summas 575,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni lapsetoetuse maksmise lõppemiseni (29.03.2027) ning summas 535,95 eurot kuus alates 01.04.2027 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx. Hageja palus määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt tuleb igakuine elatis tasuda hageja pangakontole nr xxx (Swedbank AS), selgitusega „elatis“.
3.Hageja on kostja laps ning õpib xxx klassis. Seoses gümnaasiumi lõpetamiseks valmistumisega ning vajadusega tagada kvaliteetne haridus on hageja igakuised väljaminekud oluliselt suurenenud. Kuna hagejal puudub sissetulek ning õppetöö tiheda graafiku tõttu ei ole tal võimalik töötada, vajab ta vanemate ülalpidamist kuni ülikooli lõpetamiseni või 21-aastaseks saamiseni. Hageja igakuised keskmised kulud on kokku 1071,89 eurot. Käesoleval ajal katab need kulud hageja ema. Kostja ei ole hageja elus osalenud, välja arvatud väga harvade telefonikõnede kaudu. Hageja saab kuni 29.03.2027 lapsetoetust 80 eurot kuus. Kohtu seisukoht
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-26-7358 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud kättetoimetamisportaalis 26.04.2026. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule nõutele vastavat hagivastust esitanud, mistõttu kohus loeb, et kostja ei ole hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

5.Kohus on hageja esitatud asjaolude põhjal seisukohal, et hagi on osaliselt põhjendamatu. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohtu põhjendused
6.Hageja nõuab elatise väljamõistmist summas 575,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni lapsetoetuse maksmise lõppemiseni (29.03.2027) ning summas 535,95 eurot kuus alates 01.04.2027 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja hagiavalduse esitamise ajal, s.o 31.03.2026 xxx. klassis ning pärast õpingute lõpetamist soovib hageja jätkata õpinguid ülikoolis. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Riigikohus on leidnud, et eelmainitud sätte alusel elatisenõude rahuldamiseks peab ülalpidamist nõudev laps õppima ühes PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutuses ja olema saanud õppimise ajal täisealiseks (Riigikohtu 07.03.2014 lahend asjas nr 3-2-1-192-13, p 10). Kohus leiab, et hetkel ei ole eeltoodud tingimused viidatud nõude täielikuks rahuldamiseks täidetud, kuivõrd ei ole teada, kas ülalpidamisõiguse aluseks olevad asjaolud üldse saabuvad, st kas hageja jätkab õpinguid pärast gümnaasiumi lõpetamist. Ühtlasi ei ole teada, millised ja kui suured on hageja ülalpidamiskulud sellel ajal. Kohus selgitab, et juhul kui laps nõuab elatist ühelt vanemalt, tuleb arvestada, et lapsel on õigus nõuda ühelt vanemalt elatist vaid osas, mille eest see vanem vastutab, st arvestada tuleb ka teise vanema kohustust last ülal pidada ning teise vanema sellise kohustuse ulatust. PKS § 105 lg 3 järgi täidavad mitu sama astme sugulast ülalpidamiskohustust osavõlgnikena ning iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Eelduslikult peavad vanemad täitma lapse ülalpidamiskohustust võrdselt (PKS § 116 lg 1). Hageja on esile toonud, et tema igakuised kulud on 1071,89 eurot ning ta saab kuni 29.03.2027 lapsetoetust 80 eurot kuus. Kuivõrd elatis on mõeldud lapse kulude katteks, lapse kulusid saab katta lapsetoetuse arvelt ja mõlemad vanemad peavad last ülal pidama võrdses ulatuses (st kumbki peab katma 50% lapse kuludest), saab kostjalt väljamõistetava elatise suuruseks kuni 29.03.2027 olla 495,95 eurot kuus (1071,89 – 80 = 991,89 - s.o vanemate kanda jäävad kulud pärast lapsetoetuse mahaarvamist; seega ühe vanema kohustus on 991,89 / 2 = 495,95). Juhul, kui kohus mõistaks kostjalt välja elatise nõutud ulatuses, st summas 575,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni lapsetoetuse maksmise lõppemiseni (29.03.2027), rikastuks hageja kostja arvelt alusetult. Pärast lapsetoetuse saamise õiguse lõppemist on elatise suurus 535,95 eurot kuus (1071,89 / 2).

2-26-7358 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja hagi osaliselt rahuldamata. kostjalt hageja kasuks välja:

Kohus mõistab

-

elatis 495,95 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni 29.03.2027 ning;

-

elatis 535,95 eurot kuus alates 01.04.2027 kuni xxx õpingute lõpetamiseni.

Kohus selgitab, et kui hageja asub pärast gümnaasiumi õppima kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, on tal õigus esitada PKS § 97 p 2 alusel uus hagi elatise nõudes, kui tal ei ole õpingute tõttu võimalik endale ülalpidamist hankida ning kui kostja ei täida ülalpidamiskohustust.

7.Kohus määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt kostja A L on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks A Li pangakontole nr xxx (Swedbank AS), selgitusega „elatis“.
8.Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
10.Kohus rahuldas hagi osaliselt. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd üldjuhul kannavad elatise nõudes pooled oma menetluskulud ise (RKTKo 22.06.2022, 2-19-19160, p 21; vt Tallinna Ringkonnakohtu 20.01.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-9924, p 10). Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
11.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja