lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-146265/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146265/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16
Kahepoolne kokkulepe
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Rikkumisteade
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-146265

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi S D vastu võla nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Piret Palm Kostja: S D (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Svea Finance AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus Svea Finance AS hagis S D vastu võla nõudes.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 125 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Kohtu menetluses on Svea Finance AS hagi S D vastu võla nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
29.04.2026 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks (dtl 122). Hagist loobumise põhjuseks on kriminaalasjas nr 1-24-1995 jõustunud Tartu Maakohtu otsusega tuvastatu, et tegelikuks lepingupooleks ja hagejale kahju tekitanud isikuks on T T, milline asjaolu ei olnud hagi esitamisel pooltele teada.

2-22-146265

3.Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele (dtl 127).
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Svea Finance AS hagis S D vastu võla nõudes.
6.Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Üldreeglina jäävad hagist loobumise korral kostja menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Kostja ei ole menetluskulude tekkimisest teatanud ja seega ei saa kohus ka kostjale menetluskulude hüvitamist käsitleda. Kohus leiab, et menetluskulud on õiglane jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda ja jätta kohaldamata üldreeglina vastavat olukorda reguleeriv TsMS § 168 lg 4. Kohus nõustub hagejaga, et hagi esitamine ei olnud hageja poolt pahatahtlik ega hooletu, vaid hagejale ei olnud hagi esitamisel teada tegelik lepingupool ja kahju tekitaja.
7.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot resolutsioonis märgitud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas