lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14503/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14503/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-14503

Tsiviilasi

A.P maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): A.P (ik rahvastikuregistris XXX, e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

XXX,

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Jätta A.P maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.A.P esitas Tartu Maakohtule 06.07.2026 maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses puuduvad võlgniku elukoha andmed. Avalduse esitamisel on avaldaja väitnud kohtu kantseleis, et tal ei ole püsivat elukohta. Avalduses puuduvad andmed võlgniku vara ja kohustuste kohta. Avaldaja ei ole nõustunud maksejõuetusavalduse punkte 9 (võlgniku sissetulekud ja väljaminekud ühe kuu kohta) ja 10 (võlgniku kohustused) täiendama.

Sarnased lahendid

Muud
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.07.20263-26-2127/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.07.20262-26-8720/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Kohus peab maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel kontrollima, kas asi allub kohtule kuhu avaldus esitati. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse füüsilise isiku maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukoht alates 08.02.2026 XXX. Võlgnik ei ole kohtule avaldanud teistsugust elukohta. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis tõendaks, et võlgniku elukoht ei vasta rahvastikuregistris märgitule ja asi allub Eesti kohtule. Eesti kohus ei ole pädev lahendama välismaal elava isiku maksejõuetusasja. Kohus märgib, et välismaal elava isiku suhtes ei ole praktiliselt võimalik läbi viia maksejõuetusmenetlust ja selle järgnevaid menetlusi.
4.Kohus leiab, et TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
5.Lisaks märgib kohus, et avalduses puuduvad andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta ning avaldaja on ole nõustunud andmeid avaldama. Esitatud maksejõuetusavaldusega ei ole tõendatud, et avaldajal on makseraskused, s.t milliseid sissenõutavaks muutuvaid kohustusi, kelle ees ja kui suures summas ei suuda avaldaja enda sissetulekute arvelt täita. Seega ei ole maksejõuetusmenetluse algatamise eeldused täidetud.
6.Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avalduselt ei ole riigilõivu tasutud.
7.FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
9.Avaldajal ei ole takistust uuesti kohtusse pöörduda, kui määruses nimetatud minetused kõrvaldatakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20262-26-10476/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-7534/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja