lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2247/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2247/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

27.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2247

Haldusasi

U.E kaebus X.X vastu laimu levitamise tõttu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – U.E

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada U.E kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule .

ASJAOLUD

1.U.E esitas 25.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt levitab Tallinna Vangla teine kinnipeetav X.X U.E kohta laimu ning U.E soovib, et laimu levitaja saaks selle eest karistuse ja nõuab 2500 euro suurust mittevaralist kahju. Kaebuses selgitatakse, et Harju Maakohus ei võtnud kaebust vastu seoses sellega, et asjaga peab tegelema halduskohus.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt tuleb kaebuse saanud kohtul kaebust menetlusse võttes kontrollida, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.Praeguse kaebusega nõuab kaebaja mittevaralist kahju teise kinnipeetava poolt laimu levitamise tõttu. Kui isiku hinnangul on teine eraisik tekitanud talle õigusvastaselt mittevaralist kahju tema au teotamisega, mh ebakohase väärtushinnanguga, on tal võimalik nõuda õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 4 ja § 1046 lg 1 alusel. Selliste nõuete lahendamine toimub aga tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasju lahendavad maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1). Kuna U.E kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb 1(2)

halduskohtule saadetud kaebus U.E tagastada.

4.Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohtule nähtuvalt on kaebaja juba esitanud Harju Maakohtule 19.07.2026 hagi (tsiviilasi nr 226-15438) sama isiku vastu samadel asjaoludel ja sisuliselt samas sõnastuses kui praeguses asjas kõne all olev kaebus. U.E väide, justkui oleks maakohus suunanud teda esitama kaebust halduskohtule, ei ole õige. Harju Maakohus on küll tsiviilasjas nr 2-26-15275 keeldunud 21.07.2026 määrusega U.E avaldust menetlusse võtmast, viidates, et vanglateenistuse julgeolekutöötaja poolt väidetava kahju tekitamisel on nõude õiguslikuks aluseks riigivastutuse seadus, kuid praegune kaebus (nagu ka hagi tsiviilasjas nr 2-26-15438) on esitatud eraisiku X.X vastu, kes ei ole vanglateenistuse ametnik. Tsiviilasjas nr 2-26-15438 ei ole kaebajat halduskohtu poole pöörduma suunatud ega tehtud ka mingeid muid menetlustoiminguid.
5.Seega tagastab halduskohus kaebuse selle lubamatuse tõttu.
6.HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium