lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-12934/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-12934/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-12934

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

27.07.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-12934

Tsiviilasi

V.T Õ. O. hagi X.O.F, U.U.Z ja K.R.U vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.T Õ. O. (registrikood XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige V.T Kostja I: X.O.F (registrikood XXX) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige P. P. Kostja II: U.U.Z (registrikood XXX) Kostja II seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed M. L. ja M. V. Kostja III: K.R.U (registrikood XXX) Kostja III seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed A. A. ja M. A.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata V.T Õ. O. hagi X.O.F, U.U.Z ja K.R.U vastu.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.V.T Õ. O. (hageja) esitas 12.06.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse hagi X.O.F, U.U.Z ja K.R.U (kostjad) vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamise nõudes, mida täpsustas 15.06.2026 ja 22.06.2026. Hageja palub tuvastada, et X.O.F-l puudub nõue hageja vastu ning kohustada kostjaid eemaldama maksehäireregistrist andmed hageja osas. Hagiavalduse kohaselt avaldas X.O.F hageja kohta maksehäire, mille kohaselt on hagejal väidetav võlgnevus 1054 eurot. U.U.Z saatis 11.06.2026 hagejale nõudekirja, milles nõuti

2-26-12934 juba 1556,34 euro tasumist. Hageja ei ole saanud X.O.F-ilt teenust, mille eest tasu nõutakse. Hagejal on tekkinud seoses maksehäire avaldamisega mainekahju.

2.Tartu Maakohus jättis 25.06.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagilt riigilõivu tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 26.06.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 10.07.2026. Hageja ei tasunud hagilt riigilõivu.
3.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitas, et hagilt hinnaga 3500 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 420 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja seda ei teinud. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas