1.Rahuldada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V.O vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse põhjendava osata.
2.Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 108 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1, § 127 lg-d 1-4 ja § 128 lg 3 alusel võlgnevus 30 eurot, millest leppetrahv on 15 eurot ja kahju hüvitis 15 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 480 eurot (s.o tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 360
2-25-103128 eurot).
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal V.O-l hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 03.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 30,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2025 võlgnikule
2-25-103128 makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamist ei ole võlgnik kohtule kinnitanud. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 10.02.2025. Võlgnik V.O esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja 10.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja edastas V.O poolt esitatud vastuväite originaali Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale 13.02.2025. Võlgniku vastuväitest tulenevalt andis maksekäsuosakond nõude 26.02.2025 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 12.05.2025 hagiavalduse, milles palub kostjalt parkimislepingu alusel välja mõista leppetrahvinõude 15 eurot ja sissenõudmiskulusid 15 eurot. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja sõidukit numbrimärgiga xxxxxx parklas aadressil Lai 18, Pärnu, ning rikkus parkimistingimusi. 10.10.2025 täiendas hageja kohtu nõudmisel sissenõudmiskulude nõuet ja asjaolusid, tuues välja kahju (meeldetuletuskirja kulu, sissenõudmistoimingud), mis sissenõudmiskuludena hagejal on tekkinud.
2.22.10.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 22.10.2025. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.11.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
4.1.Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ning kandnud lepingulise esindaja õigusabikulusid 480 eurot. Hageja menetluskulude kogusumma on 600 eurot.
4.2.Hageja õigusabikulud koosnevad hagiavalduse ettevalmistamisest ja koostamisest ning kohtule esitamisest 2 tundi, 11.09.2025 kohtu saadetud määrusega tutvumisest, kliendiga suhtlusest 10 minutit, seisukoha ja täiendavate tõendite esitamisest 1 tund 30 minutit ning menetluskulu nimekirja koostamisest ja esitamisest 20 minutit. Nimetatud toimingutele kulus kokku 4 tundi tunnihinnaga 120 eurot, kokku 480 eurot.
4.3.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole käibemaksu arvestamise osas kinnitust esitanud, mistõttu ei arvesta kohus menetluskuludele juurde käibemaksu.
4.4.Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult
2-25-103128 keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 480 eurot osaliselt põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 1 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 120 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 3 tunni ulatuses tunnihindega 120 eurot tunnis, s.o kokku 360 eurot.
4.5.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 480 eurot.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.