Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetluses on AS Ühisteenused hagi Xi vastu. TsMS § -i 407 lg-e 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §-i 444 lg -e 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa ja põhjendab vaid menetluskulude osa. Hagi asjaolude kohaselt parkis kostja sõiduki, reg.m XXX 30.12.2024 Tähesaju tee 11, Tallinn parklas ja 05.08.2025 Tartu mnt 80e, Tallinn parklas. Parkimisleping on üürileping VÕS § 271 järgi. Kostja jättis tasumata mõlemal korral tasu, rikkudes sellega parkimistingimusi. Tingimuste punkti 7 järgi kohustub sõiduki kasutaja parkimislepingu rikkumise korral tasuma leppetrahvi kuni 100 eurot. Hageja tegi mõlemal korral kostjale leppetrahvi, kokku 115,00 eurot 55 ja 60 eurot, kokku 115 eurot, mille eest esitati kviitungid nr 1028019182 ja 1065005215. Hageja saatis leppetrahvi nr 1028019182 kohta kostjale 7.05.2025 tasulise nõudekirja, mille kulu on 15 eurot, leppetrahvi nr 1065005215 kohta 7.11.2025 tasulise nõudekirja, mille kulu on 15 eurot. Hageja sissenõudmiskulud on seega 30 eurot. Kostja pole leppetrahvi, sissenõudmiskulusid hüvitanud. Hagejal on õigus nõuda kostjalt leppetrahvi võlalt seadusjärgseid viiviseid VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi. Leppetrahvilt nr 1028019182 on viivis alates tasumise tähtajale järgnevast päevast hagi esitamise aja seisuga ehk perioodi eest 13.08.2025- 01.06.20268,08 eurot. Viivis leppetrahvilt nr 1065005215 oln tasumise tähtajale järgnevast päevast hagi esitamise seisuga ehk periood 13.08.2025-01.06.2026 eest on 4,89 eurot. Hageja palub välja mõista

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-26-107454 kostjalt hageja kasuks põhivõlga 115 eurot, sissenõudmiskulusid 30 eurot, viiviseid 12,97 eurot ja alates 02.06.2026 viivist võlgnetavalt põhivõlalt kuna selle täitmiseni võlaõigusseaduse § -i 113 lg-e 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud ja sellelt nõutava viivise palub kostjalt välja mõista.

Harju Maakohus võttis hagi menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest hagile vastamata jätmise korral. Kostjale on hagiavaldus, hagiavalduse lisad, mille hulgas on menetluskulude nimekiri (hagi lisa 5), hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 10.06.2026. Vastamise tähtaeg hagile oli 10 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Täiendavalt märgib kohus, et hageja 11.06.2026 esitatud menetluskulude nimekiri on täpselt sama, mis on esitatud koos hagiavaldusega esitatud lisa 5 ja see 11.06.2026 on kätte toimetatud kostjale 01.07.2026.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS §-i 162 lg-te 1, 2 alusel jäävad poole menetluskulud kostja kanda. Hageja põhjendatud menetluskulud on TsMS § -i 138 lg -te 1, 2, § -i 139 lg-e 1 järgi tasutud lõiv 100 eurot, TsMS §-i 484.2 järgi maksekäsu kiirmenetluse seadusjärgne kulu 20 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud on arvestuse kohaselt kahe töötunni eest kokku 338 eurot (tasu määr 169 eurot tunnis ilma käibemaksuta). Asi oli lihtne: vähe asjaolusid, olemuselt trafaretne. Lepingulise esindaja põhjendatud tööaeg on küll 2 tundi dokumentidega tutvumiseks, hagi koostamiseks, esitamiseks. Samas ei pea kostja ette nägema niivõrd väheste asjaolude ja tüüpilise hagi puhul selliseid vastaspoole esindaja kulude tekkimist. Nimetatud põhjendustel leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu on TsMS § -i 144 p 1, § -i 175 järgi 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulusid kokku 360 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS §-i 177 lg-le 4 tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt võlgnetavatelt menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest viivist võlaõigusseaduse §-i 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kulude tasumiseni.

Kostjal tuleb hageja palvel kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 919384383.

TsMS § -i 468 lg -e 1 p-i 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.