X hagiavaldus Y vastu hüvitise 400 euro, viivise 15,68 euro, edasiulatuva viivise ja sissenõudmiskulude 40 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (registrikood xxxxx), asukoht xxx; e-post: xxx Hageja volitatud esindaja: vandeadvokaat Sander Potisepp, Advokaadibüroo Namm; e-post: [email protected] Kostja: Y (välismaa registrikood xxxxx), asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild, Advokaadibüroo WIDEN; e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-130234 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lõpetavad Kompromissiga vaidluse seoses järgneva reisija lennuga: (A)17.03.2024 lend FR4764 Tallinn – Bergamo;
Hageja kinnitab, et soovib vaidluse lõpetamist ning ei esita tulevikus nõudeid, maksekäsku ega hagiavaldust seoses punktis 1.1.(A) nimetatud reisija osas, kui kostja tasub hagejale hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kokku summa 781,24 EUR (sh hüvitis 400 EUR, sissenõudmiskulu 40 EUR, menetluskulud 313,55 EUR ja viivis 25,69 (18.12.2025 kuni 15.07.2026). Nimetatud summale lisandub viivis summalt 400 eurot seadusjärgses määras alates 16.07.2026 kuni nõude täieliku täitmiseni.
Makse teostatakse hageja arveldusarvele IBAN: EE817700771003138305 Bank: AS LHV Pank, SWIFT – LHVBEE22.
1.4.Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.
1.5.Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
1.6.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, s.t kompromissi punktis 1.1. nimetatud reisijate vastavast lennust tulenevate nõuetega seonduvad vaidlused lõplikult lahendatuks. Selguse huvides märgitakse, et see ei piira reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist ega teiste reisijate sama lennuga seotud nõuete esitamist.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada 50% maakohtus tasutud riigilõivust.
1.8.Kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav.
1.10.Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 1.8. paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses isikute nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.
1.11.Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
1.12.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
1.13.Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
3.Harju Maakohtu kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.X esitas 17.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4739,69 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.01.2026 e toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Y esitas 11.02.2026 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohutule menetlemisekse hagimenetluses. Vastuväites tunnustas võlgnik nõuet osaliselt. Kohus tegi 18.12.2025 makseettepanekus tunnustatud nõude osas maksekäsu. Tunnustamata osas kohustas kohus hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.X esitas 28.10.2024 Harju Maakohtule Y vastu hüvitise 400 euro, viivise 15,68 euro, edasiulatuva viivise ja sissenõudmiskulude 40 euro nõudes. Kohus võttis 01.06.2026 avalduse menetlusse.
3.21.07.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) pooled lõpetavad Kompromissiga vaidluse seoses järgneva reisija lennuga: (A)17.03.2024 lend FR4764 Tallinn – Bergamo; 2) hageja kinnitab, et soovib vaidluse lõpetamist ning ei esita tulevikus nõudeid, maksekäsku ega hagiavaldust seoses punktis (A) nimetatud reisija osas, kui kostja tasub hagejale hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kokku summa 781,24 EUR (sh hüvitis 400 EUR, sissenõudmiskulu 40 EUR, menetluskulud 313,55 EUR ja viivis 25,69 (18.12.2025 kuni 15.07.2026). Nimetatud summale lisandub viivis summalt 400 eurot seadusjärgses määras alates 16.07.2026 kuni nõude täieliku täitmiseni; 3) makse teostatakse hageja arveldusarvele IBAN: EE817700771003138305 Bank: AS LHV Pank, SWIFT – LHVBEE22; 4) pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud; 5) hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud; 6) käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, s.t kompromissi punktis 1.1. nimetatud reisijate vastavast lennust tulenevate nõuetega seonduvad vaidlused lõplikult lahendatuks. Selguse huvides märgitakse, et see ei piira reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist ega teiste reisijate sama lennuga seotud nõuete esitamist; 7) pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada 50% maakohtus tasutud riigilõivust; 8) kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav; 9) pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada; 10) tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 8 paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses isikute nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist;
11) pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses; 12) pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 13) pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigust. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud
kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 17.12.2025 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 115,13 eurot ning hagiavalduse esitamisel 04.05.2026 summas 72,91 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 36,46 eurot.