lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-14569/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14569/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.08.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14569

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi P Ci vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Luminor Bank AS, rk 11315936, lepinguline esindaja Madis Meristo

KOSTJA

P C, ik xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-25-14569 Luminor Bank AS hagis P Ci vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte 30.07.2026 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja P Ci poolt tasumisele kuuluv kompromissisumma 14 578,32 eurot koosneb: põhinõue 10 582,50 eurot, intress 2227,61 eurot, limiiditasu 53,67 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 245,57 eurot, viivis perioodi 06.09.2025-20.07.2026 eest 937,26 eurot, menetluskulu - pool riigilõivust 490 eurot ja tõlkekulu 41,71 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja P C tasub Luminor Bank AS-le kompromissisumma katteks alates 01.09.2026 kuni 01.10.2027 (kaasa arvatud) igakuuliselt summa 1000 eurot ning viimase osamaksena 01.11.2027 summa 578,32 eurot.
2.3.Osamakse loetakse tasutuks laekumisel Luminor Bank AS arvelduskontole xxxx, selgitusega „P C, kompromiss ts. asi 2-25-14569“.
2.4.Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on P C kohustatud tasuma Luminor Bank AS-le võlgnetavalt põhinõude (10 582,50 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2.5.Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on Luminor Bank AS-l õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma kostjat täiendavalt teavitamata.
2.6.Kostja P C on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul käesolevas kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest hageja e-posti aadressil [email protected]. Juhul, kui kostja muudab oma kontaktandmeid ja ei ole sellest hageja kirjalikult teavitanud, loetakse teade kättesaaduks, kui see on edastatud kokkuleppes märgitud posti- või e-posti aadressil.
2.7.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, va pool riigilõivust summas 490 eurot ja tõlkekulu 41,71 eurot, mille kostja tasub punktis 2.1. sätestatud kompromissisumma koosseisus.
2.8.Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.9.Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 3 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
3.Tagastada hagejale Luminor Bank AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.t. 490 eurot Luminor Bank AS arvelduskontole nr. xxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Luminor Bank AS esitas 05.09.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes, milles nõude aluseks on poolte vahel 11.07.2011 sõlmitud arvelduslaenu lepingu nr. xxxx ja selle muudatuste mittenõuetekohane täitmine. Õiguslik põhistus ja järeldus Pooled esitasid 30.07.2026 taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kompromissis märgitud edasikaebe tähtaja arvestus tööpäeva(de)s, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas