lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-952/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-952/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.07.2026.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-952

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Hagihind

2 430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX, e-post xxx) Kostja: Y (isikukood XXX, e-post xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Ylt igakuine elatis 270 eurot kuus X kasuks alates 18.01.2025 kuni X omandab kutseharidust, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (so xx.xx.xxxx).
3.Käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 2 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks X pangaarvele XXXXXXXX.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja esitatud väited ja nõue

1.Hageja on kostja täisealine õppiv laps. Hageja ei ela kostjaga koos. Kostja ei osale hageja ülalpidamises. Hageja igakuised vajadused kokku on 778 eurot (sh eluase 100 eurot, toit 250 eurot, transport 20 eurot, sidekulud 45 eurot, tervishoid 30 eurot, hügieen 30 eurot, kulud seoses kooliga 100 eurot, kulude riietele ja jalanõudele 83 eurot, autokool 120 eurot). Hageja palub, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 270 eurot kuus alates 18.01.2025 kuni hageja poolt kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21aastaseks saamiseni. Kostja seisukohad
2.Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja emaga oli kokku lepitud, et hageja 18-aastaseks saamisel kantakse tema õppimise kulud kinnisvara müügist, millest kostja loobus laste kasuks. Kostja ja hageja ema peavad kokkulepped üle vaatama ja vajadusel hagejale selgitama, kas hageja ema peab kokkulepetest kinni või mitte. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
3.PKS (perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
4.Kohus tuvastab, et hageja on kostja poeg, kes on xx.xx.xxxx saanud täisealiseks (sünnitunnistus dtl 7). Eesti Hariduse infosüsteemi väljavõtte (dtl 10-11) kohaselt õpib hageja alates 26.08.2024 Tallinna Tööstushariduskeskuses omandades kutseharidust (roboti operaator), nominaalse õppeaja lõpukuupäev on 26.08.2027.
5.PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Vastavalt PKS § 99 lg 2 ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Riigikohus on täisealise õppiva lapse elatisnõude osas asunud seisukohale, et erinevalt alaealisest lapsest, kelle puhul eeldatakse, et ta ei suuda endale ise eluks vajalikke vahendeid hankida, saab täisealiseks saanud isiku puhul eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest (RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 10).
6.Hageja on välja toonud, et tema igakuised vajadused kokku on 778 eurot. Kostja väidetud vajaduste ulatusele vastuväited esitanud ei ole, st vastava asjaolu osas pooled ei vaidle. Samuti ei ole kostja esitanud vastuväiteid selle osas, et seoses õpingutega ei saa hagejalt endale ise sissetuleku hankimist mõistlikult oodata.
7.PKS § 105 lg 3 kohaselt mitu sama astme sugulast täidavad ülalpidamiskohustust osavõlgnikena. Iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Jagades kohustuse hageja ülalpidamiseks tema vanemate vahel võrdselt, on kostjale langev osa 389 eurot kuus. Kostja märkis, et teise vanemaga sõlmitud kokkuleppe järgi tuli hageja õppimiskulud kanda kinnisvara müügist, kuid hageja nõudeõigust vastav ei puuduta. Muid vastuväiteid hageja nõudele kostja ei esitanud.
8.Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 270 eurot kuus alates hagi esitamisest 18.01.2025 kuni hageja poolt kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.
9.Seoses hagi rahuldamisega jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja