lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10330/5

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-10330/5
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Eeltõendamismenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov, Liis Arrak ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-26-10330

Kohtuasi

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Norden Group" avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu

Kaebuse esitaja ja liik

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Norden Group" määruskaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja ringkonnakohtus

Avaldaja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Norden Group" (Läti registrikood 40103872150), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

määrus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu

määrus muutmata.

2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Norden Group" kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitatavate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 247 lg 4 teise lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad selle esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuna menetlusse ei ole teisi menetlusosalisi kaasatud, puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ning ringkonnakohus nende rahalist suurust kindlaks ei määra.

2-26-10330 TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd praegune määrus ei ole edasikaevatav eeltõendamismenetluse algatamata jätmise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka menetluskulude jaotuse osas (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkt 3). Ringkonnakohus selgitab, et kuigi maakohtu 08.07.2026 määruse resolutsioonis on märgitud, et maakohus jätab avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata, siis on maakohtu määrus sisuliselt eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise määrus TsMS § 247 lg 1 tähenduses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.