lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10383/9

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-10383/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2026, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-10383 N.K hagi J.A vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat B.F Kostja: J.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja N.K (isikukood XXX) ja kostja J.A (isikukood XXX) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled kinnitavad, et pooltel on jagamata kuni käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseni abielu jooksul soetatud ühisvara, rahalised vahendid ja võetud kohustused, loetelus: 1.1.1

kinnistu asukohaga T

1.1.2

vallasvara kinnistul T asuvas elamus olev sisustus, tehnika ja majapidamisvahendid;

1.1.2

poolte pangakontodel olevad rahalised vahendid seisuga 27.09.2025;

1.1.3

laenukohustused pangale Luminor Bank AS.

1.2.Pooled jagavad Poolte ühisvara, kohustused ja hüvitised:
1.2.1.kinnistu asukohaga T turuväärtusega 180 000 eurot – määratakse kostja ainuomandisse, milles hageja annab notariaalse nõusoleku kinnistuskande muutmiseks;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.2.2.vallasvara kinnistul T asuvas elamus olev sisustus, tehnika ja majapidamisvahendid turuväärtusega 0 eurot jäetakse jagamata;
1.2.3.pangakontodel olevad poolte rahalised vahendid seisuga 27.09.2025 jäetakse jagamata ja kummagi poole ainuomandisse;
1.2.4.laenukohustused laenulepingust tulenevate kõigi tingimustega pangale Luminor Bank AS määratakse kogu ulatuses kostja kanda;
1.2.5.kostja hüvitab hagejale rahas summa 56 377 euro, sh: enamsaadud vara arvel 42 231 eurot ja haginõude kompensatsiooniks 14 146 eurot. Summa 56 377 eurot kannab kostja hageja valitud notari deposiiti pärast

2-26-10383 käesoleva kompromisslepingu jõustamist kolme tööpäeva jooksul, mille notar kannab hagejale üle pärast kostja sisse kandmist kinnistusraamatusse kinnistu T ainuomanikuna.

1.3.Pärast punktide 1.1., 1.2. ja nende alapunktide täitmist pooltel üksteise suhtes ühisvara jagamises nõudeid ja pretensioone ei ole.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-10383 menetlus.

Tagastada hagejale N.K-le menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 210 eurot hageja arvelduskontole

4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on N.K hagi J.A vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 16.08.2026 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
4.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
5.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool ühisvara jagamise nõude menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole. Kohtu täiendavad selgitused

2-26-10383

7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).
9.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja