Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil
hagi
X.P
vastu
võlgnevuse
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja X.P (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ GS Core (registrikood 16183586) ja X.P (isikukood XXX) vahel 4. augustil 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X.P kinnitab, et tema kogu võlgnevus OÜ GS Core ees on 1490 (üks tuhat nelisada üheksakümmend) eurot, mis koosneb põhivõlast 1170 eurot, viivisest ja võla sissenõudmisega kaasnenud kuludest.
1.2.X.P kohustub tasuma OÜ-le GS Core kogu võlgnevuse, summas 1490 eurot, igakuiste osamaksetega graafiku alusel 15 kalendrikuu jooksul. Iga kuu OÜ-le GS Core laekuva osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot. (Viimane makse 90 eurot.)
1.3.X.P kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 20. augustist 2026 kuni koguvõla 1490 euro täieliku tasumiseni.
1.4.X.P tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks.
1.5.X.P tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2. ja 1.3. (kompromissilepingu punktides 1.2. ja 1.3.) nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida X.P, tsiviilasi 2-26-112350.
1.6.Käesoleva kompromissi summa 1490 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1 (4)
Pooled leppivad kokku, et juhul kui X.P on viivituses tagasimaksetega, on OÜ-l GS Core õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.8.Juhul, kui X.P on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on OÜ-l GS Core õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112350.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada OÜ GS Core taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada OÜ-le GS Core menetluses 07.07.2026 tasutud riigilõivust 107,50 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OÜ GS Core (hageja) esitas 29.05.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.P (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 07.07.2026. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 1380,92 eurot, millest põhinõue on 1170 eurot ja viivisenõue on 210,92 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivise tasumata põhinõudelt 7% aastas alates 08.07.2026 kuni täieliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktsiaselts Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor (teenuseosutaja) ja kostja 21.09.2022 õppelepingu nr 22-1049499/tar, mille kohaselt osutas Mainor kostjale tasulist õppeteenust. Õppemaks oli 3640 eurot õppeaasta eest ning tasumine toimus arvete alusel. Kostja jättis tasumata järgmised arved: 01.10.2023 arve nr 2023100403 summas 390 eurot (tähtaeg 10.10.2023), 01.11.2023 arve nr 2023110397 summas 390 eurot (tähtaeg 10.11.2023) ja 01.12.2023 arve nr 2023120393 summas 390 eurot (tähtaeg 10.12.2023). Kostja esitas 13.12.2023 akadeemilise puhkuse avalduse. Õppelepingu kohaselt on tasumata summadelt kokkulepitud viivis 7% aastas. Mainor loovutas 18.12.2025 kõik kostja vastu olevad nõuded hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1170 eurot. Viivisenõue perioodi 11.12.2023–07.07.2026 eest on 210,92 eurot. Edaspidi palub hageja mõista kostjalt
2 (4)
välja viivise põhinõudelt alates 08.07.2026 kuni täieliku tasumiseni kokkulepitud määras 7% aastas.
2.Pooled esitasid kohtule 04.08.2026 kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.1.Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees on 1490,0 (üks tuhat nelisada üheksakümmend) eurot, mis koosneb põhivõlast 1170,0 eurot, viivisest ja võla sissenõudmisega kaasnenud kuludest.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 1490,0 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 15 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 100,0 (ükssada) eurot. (Viimane makse 90,0 eurot.)
1.3.Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 20. augustist 2026 kuni koguvõla 1490,0 euro täieliku tasumiseni.
1.4.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks.
1.5.Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida X.P, tsiviilasi 2-26-112350.
1.6.Käesoleva kompromissi summa 1490,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1.7.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.8.Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. 3 (4)
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Hagilt hinnaga kuni 1453,40 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 280 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendava riigilõivu 07.07.2026 215 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu 215 eurost poole, s.o 107,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
8.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.