lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14439/4

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14439/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-14439

Tsiviilasi

X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

Tuvastada, et X (isikukood XXX) põlvneb Yst (isikukood XXX).

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.

Edastada kohtuotsus jõustumisel rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 3. juulil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu isaduse tuvastamiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 10. juulil 2026. Hageja palus tuvastada, et kostja on tema isa. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine. Hageja ema surnud. Hageja sünniaktis on isa andmed märgitud, kuid isadust ei ole õiguslikult tuvastatud. Hageja bioloogiline isa on kostja. Kostja tunnistab vabatahtlikult oma isadust ning nõustub hagiga. Hageja ja kostja vahel on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (EKEI) tehtud DNA ekspertiis, mille tulemus kinnitab, et kostja on hageja bioloogiline isa. Enne kohtusse pöördumist pöördus hageja perekonnaseisuasutusse isaduse küsimuse lahendamiseks. Perekonnaseisuasutus selgitas, et sellises olukorras tuleb pöörduda kohtusse.
2.Kostja võttis 14. juulil 2026 hagile esitatud vastuses õigeks, et hageja põlvneb temast.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi põlvnemise tuvastamise nõudes tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1).
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 esimese lause kohaselt on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud. PKS § 94 lg 2 kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest, st mees on lapse eostanud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
6.Kostja teatas kohtule vastuses hagile, et ta on nõus, et ta on hageja isa. Samuti kinnitab seda kohtule esitatud EKEI DNA-uuringu akt. Seega on tõendamist leidnud hageja põlvnemine kostjast ja hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kostja tuleb lugeda hageja isaks, s.o esimese astme ülenejaks sugulaseks, alates hageja sünnist.

TsMS § 164 lg 11 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja