Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Maret Altnurme
Määruse tegemise aeg ja koht
18.08.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1669
Haldusasi
X kaebus vangla tervishoiutöötajate kohustamiseks videovalve kaamerate väljalülitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17.07.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada X määruskaebus.
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1).
3-26-1669 arvatud maksud, sundkindlustuse maksed, ülalpidamiskohustuse täitmiseks ettenähtud summa, mõistlikud kulutused eluasemele, transpordile ning muud vältimatud kulutused, kusjuures muud vältimatud kulutused võib maha arvata igakuiselt kuni 75% ulatuses töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäärast. Riigikohtu üldkogu on 12.04.2016 otsuses nr 3-3-1-35-15 (p 51) selgitanud, et kulutused toidule, riietele jne ei ole vältimatud, kui isiku vastavate vajaduste rahuldamine on piisaval määral tagatud muul viisil, nt kinnipeetava toitlustamisega vanglas. Arvestades siiski nt vajadust osta hügieenitarbeid ning teha aeg-ajalt ühekordseid erakorralisi kulutusi, võib ka kinni peetavate isikute puhul eeldada, et lisaks seni tunnustatud mahaarvamistele on igakuised kulutused ca 5% ulatuses töötasu alammäärast vältimatud ning neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata. Alates 01.04.2026 kehtib kuutasu alammäär 946 eurot, millest 5% on 47,30 eurot. Kaebaja KRaha väljavõttest selgub, et ajavahemikul 05.02.2026˗04.06.2026 oli kaebaja sissetulek 396,28 eurot ning väljaminekuid 401,47 euro väärtuses. Kulutused seostusid mahaarvamistega nõuete- ja vabanemisfondi, elektrienergia eest tasumisega ja poest sisseostude tegemisega. Poes tasumise kulu mahaarvatavate kulude sekka ei arvestata. Mahaarvatavate kulude suuruseks jäi 339,96 eurot. HKMS § 112 lg 1 toodud arvutuste kohaselt jääb kaebaja kahekordseks keskmiseks sissetulekuks 28,46 eurot, mis on suurem kui 20 eurot. Seetõttu pole õigustatud kaebajale riigilõivu tasumisest vabastamiseks menetlusabi anda.
3-26-1669 täpsustas 15.06.2016 määruses nr 3-3-1-36-16 (p 10), et kui taotleja ei ole reaalselt lisakulutusi kandnud, siis ei pea kohus üldkogu 12.04.2016 otsuses märgitud määras mahaarvamisi tegema. Samas ei ole kohtul kohustust HKMS § 112 lg 1 p-s 1 nimetamata lisakulutuste reaalset kandmist uurida, kui ta peab otstarbekaks tugineda üldkogu 12.04.2016 otsuses kajastatud eeldusele.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.