lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1616/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1616/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Kaire Orion 08.07.2026, Tartu 3-26-1616 X.X. kaebus Viru Vangla valvuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (25.04.2026 suuline korraldus) Tartu Halduskohtu 08.06.2026 määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.06.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.06.2026 määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.06.2026 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 08.06.2026 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
2.Kaebaja leiab, et inspektor-kontaktisik esitas halduskohtule dokumente ja selgitusi ebaseaduslikult, kuna inspektor-kontaktisik ei ole menetlusosaline. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et käesoleval juhul on menetlusosaliseks Viru Vangla kui haldusorgan, mida esindavad vangla ametnikud. Haldusmenetluse seaduse § 8 lg 2 sätestab, et

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

haldusorganisiseselt määratakse isikud, kes tegutsevad haldusmenetluses haldusorgani nimel, kui seaduses või määruses ei ole sätestatud teisiti. Seega on kohtu esmasele kohtunõudele vastamine vangla sisemise töökorralduse asi. Kohtul puudub alus kahelda, et inspektorkontaktisik ei vastanud kohtule vangla nimel või et ta ei olnud asutusesiseselt pädev kohtunõudele vangla nimel vastama. Seetõttu on alusetu väide, et inspektor-kontaktisik ei saanud menetlusdokumente kohtule saata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja