lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4570/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4570/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-4570/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.01.20263-25-4570/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Kaire Orion 30.03.2026, Tartu 3-25-4570 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.10.2025 käskkirja nr 225/1-3/209 ja 01.12.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/2292 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 16.02.2026 määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.02.2026 määrus muutmata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla 08.10.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/209 määrati kaebajale Tartu Vangla direktori 16.09.2024 käskkirjaga nr 1-1/24/47 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ punkti 1.7.16 nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks kahekuulise katseajaga. Käskkirja kohaselt tegi või lasi kaebaja endale teha tätoveeringu kõhule tekstiga „HAAK RIST LASED 88“ ja vasakule käele haakristi kujutava tätoveeringu.
2.Tartu Vangla jättis 01.12.2025 vaideotsusega kaebaja vaide rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 11.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta soovis vangla 01.12.2025 vaideotsuse tühistamist. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi.
4.Tartu Halduskohus jättis 05.01.2026 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt

tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 07.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.01.2026 määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Ringkonnakohtu määrus jõustus 08.01.2026.
6.Tartu Halduskohus tagastas 16.02.2026 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 05.01.2026 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.01.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 12.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7.Kaebaja esitas 17.02.2026 määruskaebuse, milles ta palub kohtul tema kaebus sisuliselt lahendada ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 16.02.2026 määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 16.02.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 05.01.2026 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 05.01.2026 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Halduskohus märkis 05.01.2026 määruses (põhjenduste p 10), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus 16.02.2026 määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
9.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.02.2026 määruse muutmata.
10.Määruskaebuse esitaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja