Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-4911

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

-

mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

2/8

1-26-4911 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kannatanu E Pu kasuks kohtueelse menetluse käigus kantud õigusabikulud summas 744 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanute A Pi ja A Pi kasuks kohtueelse menetluse käigus kantud õigusabikulud summas 1674 eurot.

-

Kannatanu E Pu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Roman Kopõšilt välja E Pu kasuks kokku 3000 eurot, millele lisandub tasumisega viivitamise eest viivis VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning mis kanda E Pu arveldusarvele nr xxx; Kannatanute A Pi ja A Pi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Roman Kopõšilt välja A Pi ja A Pi kasuks kokku 300 eurot, millele lisandub tasumisega viivitamise eest viivis VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning mis kanda A Pi arveldusarvele nr xxx.

-

-

narkootiline aine, s.o tetrahüdrokannabinooli sisaldavad kanepitaimed (asuvad EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 20, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine kasutamiseks teadus- ja arendustegevuses, säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; sihiku adapter, kuullaagrid, laesäär, kuul ja hülsid, kõik salved, paukpadrunid, kaitseriivid, hoiatus- ja signaalpüstol Stalker 917-UK number 0419-xxx, alus 9 mm PAK kaliiber 20 padruniga, 2 padrunit 9 mm PAK kaliiber, relvade erinevad osad: kruvid, siinid, kinnitusklambrid, mutrid, kruvikeerajad, muhvid, seibid, puhastusnöör, optilise sihiku kaaned ja muud esemed, 11 rihmakinnitusaasa, hoiatus- ja signaalpüstoli Stalker 2918-UK number Xxx-2100067 raam relvarauaga, kuus vedru, neli tihvti, päästehoob, kelgupeataja, kelguriiv, päästik, väliskukega vinnastusmehhanism, kuke lahutaja ja hammas ning salveriivi nupp ning üks teadmata detail, 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstoli mudel 914 (Stalker või Zoraki) raam relvarauaga (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend nr LO 12 koos paberi ja kilekotiga (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; mobiiltelefonid Xiaomi, Samsung ja Sony Xperia; mälupulk, sülearvuti ASUS Vivabook, GPS-seade, SP Micro 64 mälukaart, mälukaart SanDisk (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Roman Kopõšile; 3/8

1-26-4911 -

-

valgustid koos kinnitusnööridega, telgi metallist konstruktsioon ja 2 valgusregulaatorit, telgi riidest osa, 4 ventilaatorit, õhuniisutaja (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; mobiiltelefonidest, mälupulgalt, mälukaardilt, sülearvutist ja GPS-seadmetest saadud andmed, koopiafailid, raportfailid, andmefailid, andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Roman Kopõši süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.05.2026 kella 15.20 ajal oma kodu väliterrassil aadressil xxx, sihtis laskekõlbuliku käsitöönduslikult ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstoliga Stalker 917-UK number 0419 xxx kõrval majas aadressil xxx hoovis olevate isikute J Ti, A Pi, A Pi ja E Pu suunas, mille tõttu tundsid kannatanud ohtu oma elu ja tervise pärast, misjärel tegi R. Kopõš kaks lasku, millest üks tabas J. Ti mikrobussi reg nr xxx vasakut külge. Seega pani Roman Kopõš oma tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuse tekitamise ähvardamisega, toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roman Kopõši selles, et tema valdas ja kasutas teadmata ajast kuni 02.05.2026 kella 15.27-ni aadressil xxx tsiviilkäibes keelatud tulirelva, s.o laskekõlblikku käsitöönduslikult ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstolit Stalker 917-UK number 0419-xxx ja 21 9mm PAK kaliibrilist signaalpadrunit, mis on ette nähtud laskmiseks hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt käsitletakse relva ja laskemoona käitlemise all relvade ja laskemoona valmistamist, müüki, soetamist, omamist, valdamist, hoidmist, hooldamist, kandmist, edasitoimetamist, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamist, pärimist, leidmist ja hävitamist ning relvade parandamist, ümbertegemist, laskekõlbmatuks muutmist, lammutamist ja laenutamist. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad, v.a RelvS § 20 lg-s nimetatud tulirelvad. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Püstolite peal olevad valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatusja signaalpüstolile, kuid ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam püstoli liigiga kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel 4/8

1-26-4911 lubatud relva mh valmistada, hoida ja ümber teha. Oma tahtliku tegevusega pani Roman Kopõš toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roman Kopõšit selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult teadmata ajast kuni 02.05.2026 kella 20:32-ni aadressil xxx oma maja keldrikorrusel kohandatud ruumis (varustanud ruumi kanepi kasvatamiseks ventilaatorite, õhuniisutaja, valgustite ja taimede kasvatustelgiga) kaheksas istutuspotis kaheksa kanepitaime, millest neli taime oli kogumassiga 153,3 g ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 2,1% ja millest neli taime oli kogumassiga 634,4 g ja mille THC sisaldus on 7,3%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 2 järgi on unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani Roman Kopõš oma tahtliku tegevusega toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Roman Kopõš ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat, KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel tuleb pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Roman Kopõši kahtlustatavana kinnipidamise päev, s. o 02.05.2026. a. Jätta tõkendina kohaldatud vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 ja KarS § 74 lg 5 sätteid, määrata, et ülejäänud karistust, s.o 2 aastat 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Roman Kopõš ei pane 3 aasta 11 kuu pikkuse atseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 5/8

1-26-4911 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada Roman Kopõšit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud E P, A P ja A P esitanud kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Prokurör ja kaitsja märkisid, et kannatanutele tekitatud kahju ja menetluskulud täielikult hüvitatud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 200,88 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 402 eurot, tulirelvaekspertiisi kulu summas 672 eurot ning lisaks sundraha summas 1419 eurot. Need menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Samuti nähakse kokkuleppega ette, et Roman Kopõšilt tuleb välja mõista kannatanu E Pu kasuks kohtueelse menetluse käigus kantud õigusabikulud summas 744 eurot ning kannatanute A Pi ja A Pi kasuks kohtueelse menetluse käigus kantud õigusabikulud summas 1674 eurot. Seega tuleb KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Kopõšilt alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul kannatanute E Pu, A Pi ja A Pi poolt valitud esindajatele tasutud menetluskulud kogusummas 2418 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o kanepitaimed, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele kasutamiseks teadus- ja arendustegevuses, säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad sihiku adapter, kuullaagrid, laesäär, 1 kuul ja 6 hülssi, 2 salve, salv ja 5 paukpadrunit, kaks kaitseriivi tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 421, KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend nr LO 12 koos paberi ja kilekotiga tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; mobiiltelefon Xiaomi, mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefon Sony Xperia, mälupulk, sülearvuti ASUS Vivabook, paelaga GPS-seade, SP Micro 64 mälukaart ja mälukaart SanDisk tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada Roman Kopõšile; hoiatus- ja signaalpüstol Stalker 917UK number 0419-xxx + 1 salv, alus 9 mm PAK kaliiber 20 padruniga, 2 padrunit 9 mm PAK kaliiber, relvade erinevad osad – kruvid, siinid, kinnitusklambrid, mutrid, kruvikeerajad, muhvid, seibid, puhastusnöör, optilise sihiku kaaned ja muud esemed, 11 rihmakinnitusaasa, hoiatus- ja signaalpüstoli Stalker 2918-UK number Xxx-2100067 raam relvarauaga, kuus vedru, neli tihvti, päästehoob, kelgupeataja, kelguriiv, päästik, väliskukega vinnastusmehhanism, kuke lahutaja ja hammas ning salveriivi nupp ning üks teadmata detail, 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstoli mudel 914 (Stalker või Zoraki) raam relvarauaga 6/8

1-26-4911 tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 421, KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; valgustid (6 tk) koos kinnitusnööridega, telgi metallist konstruktsioon ja 2 valgusregulaatorit, telgi riidest osa, 4 ventilaatorit ja õhuniisutaja tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Roman Kopõši mobiiltelefonidest mälupulgalt, mälukaardilt, sülearvutist ja GPS-seadmetest saadud andmed, koopiafailid, raportfailid, andmefailid, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Roman Kopõš tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 4181 lg 1, 188 lg 1 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Roman Kopõšilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Roman Kopõšilt väljamõistmisele kaitsjatasud summas 200,88 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 402 eurot ning tulirelvaekspertiisi kulu summas 672 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuuluvad Roman Kopõšilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2693,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks kuuluvad kokkuleppe järgi Roman Kopõšilt väljamõistmisele kannatanu E Pu õigusabikulud summas 744 eurot ning A Pi ja A Pi õigusabikulud summas 1674 eurot. Kannatanute õigusabikulud kogusummas 2418 eurot kuuluvad väljamõistmisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on mittevaralise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanu E P summas 3000 eurot ning A P ja A P summas 300 eurot. Süüdistatav Roman Kopõš nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Roman Kopõšilt välja E Pu kasuks 3000 eurot ning A Pi ja A Pi kasuks 300 eurot. Samas on Roman Kopõš juba haginõuded kohtuistungil osalenud poolte (kannatanud istungil ei osalenud) kinnitusel juba hüvitanud, seda saab vajadusel arvestada lahendi täitmisel. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilist ainet sisaldavad taimed tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad sihiku adapter, kuullaagrid, laesäär, kuulid, hülsid, salved, paukpadrunid, kaitseriivid, hoiatus- ja signaalpüstol 7/8

1-26-4911 Stalker 917-UK number 0419-xxx, alus 9 mm PAK kaliiber 20 padruniga, 2 padrunit 9 mm PAK kaliiber, relvade erinevad osad - kruvid, siinid, kinnitusklambrid, mutrid, kruvikeerajad, muhvid, seibid, puhastusnöör, optilise sihiku kaaned ja muud esemed, 11 rihmakinnitusaasa, hoiatus- ja signaalpüstoli Stalker 2918-UK number Xxx-2100067 raam relvarauaga, kuus vedru, neli tihvti, päästehoob, kelgupeataja, kelguriiv, päästik, väliskukega vinnastusmehhanism, kuke lahutaja ja hammas ning salveriivi nupp ning üks teadmata detail, 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstoli mudel 914 (Stalker või Zoraki) raam relvarauaga tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Pakend nr LO 12 koos paberi ja kilekotiga tulen hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon Xiaomi, mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefon Sony Xperia, mälupulk, sülearvuti ASUS Vivabook, GPS-seade, SP Micro 64 mälukaart, mälukaart SanDisk tuleb tagastada Roman Kopõšile. Valgustid koos kinnitusnööridega, telgi metallist konstruktsioon ja 2 valgusregulaatorit, telgi riidest osa, 4 ventilaatorit, õhuniisutaja tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Mobiiltelefonidest, mälupulgalt, mälukaardilt, sülearvutist ja GPS-seadmetest saadud andmed, koopiafailid, raportfailid, andmefailid, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 443 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.