lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5017/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5017/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5017

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 30. juuli 2026, Narva kohtumaja 1-26-5017 (25233001032) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Nikita Hakijainen Andrei Tsvetkov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, asenduskorras Tiivi Salvan

Süüdistatav

Andrei Tsvetkov isikukood 39212102215; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.07.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Andrei Tsvetkov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Andrei Tsvetkovi suhtes tingimisi kohaldamata, kui Andrei Tsvetkov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 30.07.2026.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.07.20261-26-2486/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5483/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-5462/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4596/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4956/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Andrei Tsvetkovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1(3)

1-26-5017

Liiklusseaduse § 127 alusel on Deniss Lobetski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

5.Kolm tõendusliku alkomeetri väljatrükki, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
6.Mõista Andrei Tsvetkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 76.24 eurot ja kaitsjatasu 379.44 eurot, s.o kokku 1874.68 eurot
7.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Andrei Tsvetkovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1874 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) eurot 68 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Andrei Tsvetkov, 1-26-5017, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Andrei Tsvetkovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 20.12.2025 kella 03.43 paiku Narvas Kangelaste prospekt 6 juures mootorsõidukit Audi A4 Avant, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Andrei Tsvetkovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,82 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrei Tsvetkov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Andrei Tsvetkovi süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit 2(3)

1-26-5017

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Andrei Tsvetkovi, tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 13.07.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Andrei Tsvetkovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Tsvetkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 mõista Andrei Tsvetkovile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Tsvetkov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Andrei Tsvetkovilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha sundraha 1419 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 76.24 eurot ja kaitsjatasu 379.44 eurot, s.o kokku 1874.68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Andrei Tsvetkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1874.68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Kolm tõendusliku alkomeetri väljatrükki, mis asuvad kriminaaltoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
3.Kohtuistungil Andrei Tsvetkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20261-26-5437/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.07.20261-26-5436/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval