Viru Maakohus Angelina Abol
Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
17. august 2026, Rakvere 2-26-116025 HOOVI Finance OÜ avaldus MEMENTO RAKVERE ÜHING ja L. K. vastu võlgnevuse nõudes nende Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (RK 16020217), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla (e-post XXX) Võlgnik 1: MEMENTO RAKVERE ÜHING (RK 80069684), juhatuse liige L. K. (IK XXX) Võlgnik 2: L. K. (IK XXX; e-post XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
I. Võtta tsiviilasjas 2-26-116025 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud kompromissileping menetlusse. II. Kinnitada HOOVI Finance OÜ, MEMENTO RAKVERE ÜHING ja L. K. vahel 04.08.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Makse tähtaeg
Laenusumma
Intress
10.08.2026
482.19
0.0
40.19
24.32
64.51
442.0
10.09.2026
442.0
0.0
40.19
24.32
64.51
401.81
Põhiosa makse
Kõrvalnõuded
Kogu makse
Laenujääk
1 (3)
10.10.2026
401.81
0.0
40.19
24.32
64.51
361.62
10.11.2026
361.62
0.0
40.19
24.32
64.51
321.43
10.12.2026
321.43
0.0
40.19
24.32
64.51
281.24
10.01.2027
281.24
0.0
40.19
24.32
64.51
241.05
10.02.2027
241.05
0.0
40.19
24.32
64.51
200.86
10.03.2027
200.86
0.0
40.19
24.32
64.51
160.67
10.04.2027
160.67
0.0
40.19
24.32
64.51
120.48
10.05.2027
120.48
0.0
40.19
24.32
64.51
80.29
10.06.2027
80.29
0.0
40.19
24.32
64.51
40.1
10.07.2027
40.1
0.0
24.28
64.38
40.1
HOOVI Finance OÜ esitas 28.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 683.20 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule L. K. 29.07.2026 ja võlgnikule MEMENTO RAKVERE ÜHING 30.07.2026 kätte toimetatud. Menetlusosalised esitasid kohtule 04.08.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses menetlusosaliste poolt kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. 2 (3)
Kohus, tutvunud kompromissi ja maksekäsu kiirmenetluse avaldusega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte 04.08.2026 sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seega HOOVI Finance OÜ, MEMENTO RAKVERE ÜHING ja L. K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena sissenõudekulu, maksekäsu kiirmenetluse kulud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.