lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2021/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2021/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2021

Haldusasi

F.Z esialgse õiguskaitse taotlus vaidemenetluse ajal (juurdepääs veebilehtedele)

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta F.Z esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 06.07.2026 F.Z esialgse õiguskaitse taotlus kohustusliku kohtueelse menetluse ajal (täiendatud 08.07.2026 ja 09.07.2026) Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama talle esialgse õiguskaitse korras juurdepääs erinevatele veebilehtedele.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.08.20263-26-2290/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis 10.07.2026 määrusega F.Z esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 15-päevase tähtaja.
3.F.Z esitas 10.07.2026 kohtule menetlusabi taotluse, paludes vabastada ennast esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal ei ole raha ja ta viibib vanglas.
4.Tallinna Halduskohus jättis 10.07.2026 määrusega F.Z menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 15 päeva selle määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kohus hoiatas, et avalduse puuduste kõrvaldamata jätmisel / riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

3-26-2021

5.F.Z esitas 11.07.2026 Tallinna Halduskohtu esimehele vastuväite kohtu tegevusele ning Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 10.07.2026 määruse peale. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 24.07.2026 määrusega HKMS § 207 lg 2 alusel.
6.F.Z esitas 24.07.2026 määruskaebuse Riigikohtule ringkonnakohtu 24.07.2026 määruse peale.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. HKMS § 104 lg 1 ls 1 kohaselt tasutakse halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 alusel tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 20 eurot. Halduskohtu 10.07.2026 määruse kohaselt tuli F.Z-il tasuda esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 20 eurot 15 päeva jooksul arvates sama määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Ringkonnakohtu 24.07.2026 määrus, millega kohus tagastas F.Z määruskaebuse halduskohtu 10.07.2026 määruse peale, ei olnud edasikaevatav ning taotleja sai selle kätte 24.07.2026. Seega, halduskohtu 10.07.2026 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 24.07.2026 (HKMS § 179 lg 3) ning taotlejal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 10.08.2026. Taotleja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning selle tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Riigilõivu tasumiseks määratud tähtaeg on möödunud ning taotleja ei ole pöördunud halduskohtu poole tähtaja pikendamiseks. Asjaolu, et taotleja esitas 24.07.2026 määruskaebuse Riigikohtule ei mõjuta ringkonna ja halduskohtu määruste jõustumist ega riigilõivu tasumise kohustust halduskohtu 10.07.2026 määruses nimetatud tähtajaks. Eeltoodut arvestades ei ole halduskohtul võimalik F.Z esialgse õiguskaitse taotlust menetleda, sest taotluse esitajal on riigilõiv tasumata. Tegemist on taotluse menetlemist takistava puudusega, mille taotleja on jätnud kõrvaldamata ning taotlus ei ole seetõttu lubatav. Kohus jätab F.Z esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab seoses F.Z 11.07.2026 vastuväitega kohtu tegevusele, et kohtu esimehe pädevuses ei ole kohtulahendite õigsuse kontrollimine. Seaduses sätestatud juhtudel on kohtuotsuse või -määruse peale õigus edasi kaevata kõrgemaastme kohtule nagu ka taotleja vastuväite esitamisega samal päeval teinud on, esitades ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 10.07.2026 määruse peale.
9.Kohus asendab määruse avaldamisel taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20263-26-2097/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium