Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Andrii Bekrenovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse Andrii Bekrenovi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 04.02.2026. a otsusega nr 1-25-5293 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, lõi 21.05.2026 ajavahemikus kell 23:00 -23:10 Tartu linnas XXX korteris XXX A. K. rusikaga paremale poole näopiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Andrii Bekrenov toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes korduvalt. KarS § 424 lg 2 järgi süüdistatakse Andrii Bekrenovi selles, et ta juhtis tahtlikult joobeseisundis mootorsõidukit Nissan Qashqai registreerimismärgiga XXX: -28.02.2025 kella 21:10 paiku Tartu linnas Jaama 173 juures, mil alkoholisisaldus tema veres oli 3,07 mg/g;

-21.02.2026 kella 22:23 paiku Tartu linnas Juure 2 juures, mil alkoholisisaldus tema veres oli 3,55 mg/g. A. Bekrenov rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani A. Bekrenov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Andrii Bekrenov ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Bekrenov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi (28.02.2025. a teos) ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda A. Bekrenovile mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 04.02.2026. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 kuu ja 27 päevase vangistusega. A. Bekrenov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi (21.05.2026. a teos) järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. A. Bekrenov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi (21.02.2026. a teos) ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada seda karistust eelnevalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 4 nelja kuu 27 päeva vangistust võrra ning mõista A. Bekrenovi lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.02.-02.03.2025 (s.o 3 päeva), 21.-23.02.2026 (s.o 3 päeva) ja alates 21.05.2026 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel kohustada A. Bekrenovi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Lisaks kohustada A. Bekrenovi KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmase vastuvõtu ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholitarvitamise häire ravile, kui ravivajadus tuvastatakse vaimse tervise õe vastuvõtul tervishoiuasutuses. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena A. Bekrenovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Bekrenovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 318,68 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1050,18 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 709,50 euro ulatuses. Võimaldada A. Bekrenovil tasuda menetluskulud 1050,18 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 34-35). A. Bekrenov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 318,68 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS §

180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 318,68 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1050,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 709,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Bekrenovil tasuda menetluskulud 1050,18 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu A. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitataks A. Bekrenovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.