Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Priit Lember
Kohtujurist
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
05.06.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-112328
Kohtuasi
HOOVI Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. Kinnisvara OÜ ja R. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217) Kostja I: H. Kinnisvara OÜ (registrikood 17171199) Kostja II: R. H. (isikukood XXX)
Resolutsioon
10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027
1628,71 1357,24 1085,77 814,3 542,83 271,36
0 0 0 0 0 0
271,47 271,47 271,47 271,47 271,47 271,36
29,24 29,24 29,24 29,24 29,24 29,03
300,71 300,71 300,71 300,71 300,71 300,39
1357,24 1085,77 814,3 542,83 271,36 0
1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7 Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1474411376. 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulusummas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 195.45 EUR, kogusummas 265.45 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik HOOVI Finance OÜ esitas 29.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3353,66 euro saamiseks. Kohus tegi 01.06.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule R. H. 01.06.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule H. Kinnisvara OÜ 01.06.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 03.06.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.
2 Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.