lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1257/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1257/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU11319532(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-26-1257

Tsiviilasi

S.W hagi TARTU HOIU-LAENUÜHISTU vastu hoiuse tagastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine Hageja: S.W (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: TARTU HOIU-LAENUÜHISTU (registrikood 11319532; asukoht XXX, 51005, Tartu; e-post ), pankrotihaldurid A.P ja Toomas Saarma

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-26-1257 menetlus.
2.Jätta S.W hagi TARTU HOIU-LAENUÜHISTU vastu hoiuse tagastamiseks läbi vaatamata seoses tsiviilasjas nr 2-26-2410 TARTU HOIU-LAENUÜHISTU pankroti väljakuulutamisega.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2026. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati S.W (isikukood XXX) kasuks kohtulikud hüpoteegid TARTU HOIU-LAENUÜHISTULE (registrikood 11319532) kuuluvatele kinnisasjadele järgmiselt:
3.1.kinnisasja asukohaga Lauliku 10, Elva linn, XXX (registriosa nr 731904) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summa 140 000 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.2.kinnisasja asukohaga Pedassaare tee 97, Salmistu küla, Kuusalu vald, Harjumaa (registriosa nr 2497702) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot;
3.3.kinnisasja asukohaga Pakaste mõis, Pakaste küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond (registriosa nr 2706550) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 13 628 eurot 90 senti.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Toimetada määrus kätte pooltele ja edastada kostja pankrotihalduritele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

1.S.W (hageja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse TARTU HOIULAENUÜHISTU (kostja) vastu hoiuse tagastamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse. Tartu Maakohus rahuldas 19. jaanuari 2026. a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis hagi tagamise abinõuna hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid kostjale kuuluvatele kinnisasjadele järgmiselt:  kinnisasja asukohaga Lauliku 10, Elva linn, XXX (registriosa nr 731904) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summa 140 000 eurot;  kinnisasja asukohaga Pedassaare tee 97, Salmistu küla, Kuusalu vald, Harjumaa (registriosa nr 2497702) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot;  kinnisasja asukohaga Pakaste mõis, Pakaste küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond (registriosa nr 2706550) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 13 628 eurot 90 senti. Tartu Maakohus võttis 27. jaanuari 2026. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva nimetatud määruse kättetoimetamisest alates hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud. Kohus teatas 6. aprillil 2026 menetlusosalistele, et tsiviilasja nr 2-26-1257 menetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-26-2410 pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 alusel.
2.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 17. juuni 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-2410 kuulutatud välja TARTU HOIU-LAENUÜHISTU pankrot. Pankrotimäärus jõustus
3.juulil 2026.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada ning hagiavaldus tuleb jätta PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel, kui menetluse peatumise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas menetluse kuni pankrotiavalduse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-26-2410 PankrS § 20 lg 3 alusel. 17. juuni 2026. a määrusega on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-26-2410 kuulutanud välja kostja pankroti, määrus jõustus 3. juulil 2026, seega on pankrotiavaldus lahendatud ning menetlus tuleb uuendada.
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
6.Kostja pankrot on välja kuulutatud 17. juunil 2026 kell 12.00. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
7.PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.
8.PankrS § 45 lg 1 sätestab, et enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatud juhul, samuti lõpeb pankroti väljakuulutamisega kuue kuu jooksul enne ajutise halduri või usaldusisiku nimetamist võlgniku varale seatud kohtulik hüpoteek. Kui võlgniku vastu esitatud nõude osas ei ole algatatud kohtumenetlust või ei ole nõude või kaebuse osas pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, lõpeb kohtulik hüpoteek sõltumata selle seadmise ajast. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas jätab kohus hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel, kohtulik hüpoteek oli seatud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, hageja nõude osas ei ole pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, siis tühistab kohus hagi tagamise. Menetluskulude jaotus
9.Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-26-6816/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja