lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10493/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10493/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 4. august 2026

Tsiviilasja number

2-26-10493

Tsiviilasi

J.D hagi T.O ja O.O vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, au teotamise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J.D (isikukood XXX, elukoht XXX, 76702, XXX, e-post ) Kostja T.O (isikukood XXX, elukoht XXX-i, xxx, XXX) Kostja O.O (isikukood XXX, hagiavalduses märgitud elukoht XXX, xxx, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta J.D 12.05.2026 hagi T.O ja O.O vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, au teotamise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata, sest J.D on hagi tagasi võtnud.
2.Jätta menetluskulud J.D kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada J.D 28.07.2026 riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist 325 eurot J.D arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-2610493“.
4.Toimetada määrus kätte J.D-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-130716/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-117833/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115161/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115618/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-108846/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.D (hageja) esitas 12.05.2026 hagi T.O (kostja I) ja O.O (kostja II) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, au teotamise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja I ja kostja II alates novembrist 2025 tegelenud süstemaatilise ja teadliku laimukampaaniaga J.D ja tema elukaaslase L. N. .
2.Hageja esitas 12.05.2026 Harju Maakohtule päringu, milles soovis, et hagi edastaks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Kostja elab xxxxx. Harju Maakohus edastas 15.05.2026 määrusega kohtuasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.
3.Hageja esitas 28.07.2026 menetluse lõpetamise taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja esitas koos menetluse lõpetamise taotlusega ka riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus selgitab, et hageja võib TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.
5.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta soovib jätta hagi läbi vaatamata ning menetluse asjas lõpetada. Kuivõrd hagi ei olnud veel menetlusse võetud, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
6.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.
7.Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel rahuldada. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagilt tasunud 325 eurot, mis tuleb määruse jõustumisel hagejale tagastada. Hageja on palunud riigilõivu tagastada enda arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-109116/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10507/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja