2-26-13562
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 29. juuli 2026, Narva 2-26-13562 C.R-i , V.V ja B.R hagi X.V vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja I C.R (isikukood XXX) Hageja II V.V (isikukood XXX) Hageja III B.R (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja U.R (isikukood XXX) Kostja X.V (isikukood XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagejad esitasid 19.06.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Viru Maakohus 19.06.2026 võttis hagi menetlusse. Kostja kirjalikku vastust ei tulnud. Hagejate seaduslik esindaja esitas 02.07.2026 kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus. Kohtujurist võttis 03.07.2026 ühendust hagejate seadusliku esindajaga, et selgitada menetluse lõpetamise tagajärgi. Ühtlasi selgitas kohtujurist, et hagejad võivad hagi tagasi võtta. Sellisel
1(2)
2-26-13562 juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata ning hagejatel on õigus pöörduda sama nõudega sama kostja vastu uuesti kohtusse. Hagejate seaduslik esindaja teatas, et taotleb hagi tagasivõtmise tõttu asja läbi vaatamata jätmist.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist ning et võtab hagi tagasi. Kohus puuduvad andmed, et hagi tagasivõtmisega oleks rikutud laste õigusi ja huve. Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.