lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18768/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18768/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-18768

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.06.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18768

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M-i vastu põhivõla, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes 499,38 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela Kostja: K.M (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja K.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 475,82 eurot, millest põhivõlg on 334,99 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning 29.06.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 110,83 eurot.
3.Mõista välja K.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlalt, 334,99 eurolt, viivis 19,9% aastas alates 30.06.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-21-19451/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetluskulud K.M-i kanda.
5.Mõista välja K.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 380 eurot.
6.Mõista välja K.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt, 380 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale, K.M-ile, toimetada kohtuotsus kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2-25-18768 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.Mi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 10.12.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 334,99 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 67,73 eurot ja viivise põhivõlalt 19,9% aastas alates 06.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Pank AS ja kostja 05.09.2014 Säästukaart Pluss lepingu nr CNT0000048759 krediidi limiidiga 200 eurot. Lepingut muudeti neljal korral ning suurendati limiiti vastavalt 2019. aastal 300 euroni, 2020. aastal 400 euroni, 2022. aastal 450 euroni ja 2024. aastal 500 euroni. Lepingu kohaselt oli intressimäär 19,9% aastas ja krediidi kulukuse määr 28,35% aastas. Kostja jäi võlgnevusse 10.07.2024, 10.08.2024, 10.09.2024 ja 10.10.2024 osamaksetega, mistõttu saatis Coop Pank AS kostjale 30.09.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Coop Pank AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu 30.10.2024 üles ja loovutas nõude hagejale 31.10.2024. Hageja saatis kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 18.02.2025, 01.04.2025 ja 26.07.2025. Hageja hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuna tegi kindlaks, et kostja igakuine sissetulek enne lepingu sõlmimist oli 600 eurot ja igakuised kohustused 46 eurot. Coop Pank AS tegi päringud mh rahvastikuregistrisse, Creditinfo Eesti AS-i ja Coop Pank AS-i grupi ettevõtetesse. Kostja on lepingu kehtivuse ajal kasutanud krediiti kogusummas 21 600,86 eurot ning teinud Coop Pank AS-ile tagasimakseid kokku 21 233,49 eurot. Kostja tasus hagejale 150 eurot.
2.Kohus võttis hagi 07.01.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale muul viisil dokumente kätte toimetada, mistõttu toimetas kohus dokumendid kostjale kätte avalikult teate avaldamisega Ametlikes Teadannetes. Teade ilmus

2-25-18768 06.05.2026. TsMS § 317 lg 5 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 22.05.2026. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtpäev 05.06.2026. Kostja hagile ei vastanud.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid lepingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena tasutud riigilõivu 140 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest 338 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud on seoses hagi koostamise ja kohtule esitamisega 2 tundi ning esindaja taotleb tasu arvestusega 169 eurot tunnis (ilma käibemaksuta).
5.1.Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuulub menetluskulude koosseisu. Kohus kontrollis, et kostja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 140 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
5.2.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud saab lugeda põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks osaliselt. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuuluvad menetluskulude koosseisu. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindajate ajakulu hagimenetluses 2 tunni osas on põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab, et hageja esitab tüüphagisid ja tüüpselgitusi vastutustundliku laenamise põhimõtte osas. Kohus võtab arvesse, et hageja on esitanud hagiavalduse täpsustuse. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole advokaat. Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni

2-25-18768 153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud 380 eurot, sh lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest 240 eurot ja riigilõivu 140 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20262-26-114866/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja