nende Hageja: F.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja: G.D (isikukood XXX )
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada F.W hagi G.D vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja G.D-lt F.W kasuks poolte vahel sõlmitud 26. veebruari 2025 laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 2700 eurot, leppetrahv 375 eurot ning viivis põhinõudelt 2700 eurolt alates 16. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Määrata F.W hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 870 eurot.
3.3.Mõista välja G.D-lt F.W kasuks menetluskulud 870 eurot.
3.4.Välja mõistetud menetluskulude summalt (870 eurot) tuleb G.D-l tasuda F.W-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
5.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.F.W (hageja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi G.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt laenas hageja kostjale 26. veebruaril 2025 sularahas 3750 eurot, mille kohta oli koostatud võlakiri. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja võla tagasi maksma 15. augustil 2025. Tähtaegselt kostja võlgnevust ei tagastanud, kuid on seda teinud osaliselt, kokku 1050 eurot. Kostjal on hagejale tasumata võlgnevus 2700 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2700 eurot, leppetrahvi 375 eurot ning viivise alates 16. jaanuarist 2026 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt (2700 eurot) kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Tartu Maakohus võttis 16. veebruari 2026 määrusega hagi menetlusse ja kohustas
kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kättetoimetatud 21. aprillil 2026. Kostja esitas 21. aprillil 2026 e-kirjana venekeelse vastuse. Kohus vastas kostja kirjale ja selgitas, et vastus hagile tuleb esitada allkirjastatuna eesti keeles ning hagile vastamise tähtaeg hakkab kulgema alates 21. aprillist 2026. Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (12. maiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Kohus jätab kostja 21. aprilli 2026 venekeelse e-kirja TsMS § 33 lg 3 alusel tähelepanuta. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
6.1.Hageja esitas kohtule 23. mail 2026 menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 eurot ja õigusabikulud 450 eurot, s.o kokku 870 eurot.
6.2.Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirja kostjale ja andis tähtaja 5 päeva seisukoha esitamiseks. Kostja sai kohtu kirja kätte 18. juunil 2026. Kostja määratud tähtajaks seisukohta hageja menetluskulude osas esitanud ei ole.
6.3.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 420 eurot.
6.4.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5). Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 3 tunni ulatuses tunnitasuga 150 eurot ning teinud järgmised toimingud: konsultatsioon kliendiga, hagi esitamiseks vajalike andmete analüüs, õigusliku hinnangu andmine, hagiavalduse koostamine. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 150 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus peab põhjendatud ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja kuluks summas 450 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 870 eurot (420 + 450), mis tuleb
kostjalt hageja kasuks välja mõista.
7.Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.