Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number
2-26-1936
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.06.2026, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
X.D hagi Y.N-i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2700 eurot
Menetlusosalised
ja
Asja läbivaatamine
nende esindajad Hageja X.D (isikukood XXX) Kostja Y.N (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
KOHUS OTSUSTAB
1.Rahuldada tagaseljaotsusega X.D hagi Y.N-i vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Mõista Y.N-ilt (isikukood XXX) X.D (isikukood XXX) kasuks välja tagasiulatuv elatis 416,13 eurot ajavahemiku 14.12.2025 kuni 25.01.2026 eest.
3.Mõista Y.N-ilt X.D kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatis 1558,06 eurot ajavahemiku 26.01.2026 kuni 18.06.2026 eest, sh 2026. a juunikuu eest tasumisele kuuluv elatis.
4.Mõista Y.N-ilt X.D kasuks välja igakuine elatis 300 eurot alates 01.07.2026 kuni X.D õpingute lõpetamiseni N E G , kuid mitte kauem kui X.D 21-aastaseks saamiseni (14.12.2028).
5.Tagasiulatuv ja sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda X.D pangakontole (otsuse tegemise ajal X.D pangakonto nr xxx) selgitusega „X.D elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 8. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „X.D elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
6.Jätta menetluskulud Y.N-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.X.D (hageja) esitas 26.01.2026 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi Y.N-i (kostja) vastu igakuise elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja M P täisealine õppiv laps, kelle ülalpidamises kostja ei osale. Hageja õpib N E G . Tal ei ole õppetöö tõttu võimalik endale ise ülalpidamist teenida. Hageja elab mõlemast vanemast eraldi. Hageja igakuised kulud on 795 eurot. Hageja ema toetab hagejat igakuiselt nii sularaha andes kui ka ülekandeid tehes. Hageja soovib saada kostjalt elatist 300 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpuni N E G , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, ning tagasiulatuvalt samas ulatuses ajavahemiku 14.12.2025–25.01.2026 eest.
2.Kostja hagile ei vastanud.
3.Kohus rahuldab hagi TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 alusel tagaseljaotsusega.
4.Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult 07.04.2026. Kostjal tuli hagile vastata hiljemalt 07.05.2026, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest (määruse põhjenduste p 7). Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Hagis esitatud asjaolud on piisavad, et pidada hagejad nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
5.Hageja nõuab kostjalt igakuise elatise väljamõistmist 300 eurot alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpuni N E G, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, ning samas summas tagasiulatuvalt ajavahemiku 14.12.2025–25.01.2026 eest. Hageja tugineb nõude alusena sellele, et ta õpib, mistõttu tal ei ole võimalik ise sissetulekut teenida, ning kostja on tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.
6.Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 2 ja § 108 alusel. Nende sätete järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama
2(4)
täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) (PKS § 100 lg 1). Elatist võib nõuda tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist.
7.Rahvastikuregistri andmete järgi on Y.N X.D isa (dtl 7). Seega on kostja hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 mõistes. Hageja sai täisealiseks 14.12.2025, kuid ei ole veel 21-aastane. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide järgi õpib hageja N E G (dtl 4). N E G on PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutus. Hageja tugineb sellele, et ta õpib, mistõttu ei ole tal võimalik endale sissetulekut teenida. Kuna tegemist on gümnaasiumiga, kus õppetöö toimub statsionaarses õppevormis, võib seda eeldada.
8.Hagiavalduse kohaselt kulub hagejal igakuiselt 795 eurot, mis hõlmab nii kulu toidule, eluasemele, tervishoiule, riietele ja jalatsitele ning muudele vältimatutele kuludele. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus nende faktiliste asjaolude kohta esitatud väited kostja poolt omaks võetuks. Vanemad täidavad ülalpidamiskohustust eelduslikult võrdses ulatuses. Puuduvad andmed, et vanemate osa hageja ülalpidamises peaks olema erinev.
9.Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105 lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg 1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu ei ole kostja väitnud, et täisealise lapse ülalpidamine 300 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja varalist seisundit arvestades võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist. Seega ei vabane kostja hageja ülalpidamiskohustusest.
Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab Y.N-ilt X.D kasuks välja:
• tagasiulatuva elatise 416,13 eurot ajavahemiku 14.12.2025 kuni 25.01.2026 eest (300 : 31 x 18 + 300 : 31 x 25 ≈ 416,13). • sissenõutavaks muutunud elatise 1558,06 eurot ajavahemiku 26.01.2026 kuni 18.06.2026 eest, sh 2026. a juunikuu eest tasumisele kuuluv elatis (300 : 31 x 6 + 300 x 5 ≈ 1558,06). • igakuise elatise 300 eurot alates 01.07.2026 kuni X.D õpingute lõpetamiseni Narva Eesti Gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (14.12.2028).
11.Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda X.D nimetatud pangakontole (otsuse tegemise aja seisuga X.D pangakonto nr xxx) selgitusega „X.D elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 8. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides selgitusse „X.D elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
12.Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
13.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
14.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3(4)
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.