lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-19200/14

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19200/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 6, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsÜS § 68 lg 5Tahteavalduse liigid

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-19200

Tsiviilasi

R. A., K. M., K. M. ja K. M. hagi K. A. vastu pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad R. A. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), nende lepinguline esindaja Krista Paal Kostja K. A. (isikukood XXX) lepinguline esindaja Armand Mark

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R. A., K. M., K. M. ja K. M. (edaspidi hagejad) ja K. A. (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss pärandvara jagamise nõudes alljärgnevalt:
1.1.A. A. pärandvara jagatakse selliselt, et kinnisasi registriosa numbriga XXX jääb K. M. ainuomandisse ja kinnisasi registriosa numbriga XXX R. A. ainuomandisse.
1.2.K. M. tasub K. A.le omandi kaotuse hüvitise 12 000 eurot K. A. arvelduskontole nr XXX.
1.3.R. A. tasub K. A.le omandi kaotuse hüvitise 5562,50 eurot K. A. arvelduskontole nr XXX.
1.4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
R. A., K. M., K. M., K. M. ja K. A. kohustuvad andma tahteavalduse kinnisasja registriosa numbriga XXX omandi üleandmiseks K. M.le, senise omanikukande kustutamiseks ja K. M. kinnistusraamatu registriosa nr XXX II jakku ainuomanikuna sisse kandmiseks.
1.5.R. A., K. M., K. M., K. M. ja K. A. kohustuvad andma tahteavalduse kinnisasja registriosa numbriga XXX omandi üleandmiseks R. A.le, senise omanikukande kustutamiseks ja R. A. kinnistusraamatu registriosa nr XXX II jakku ainuomanikuna sisse kandmiseks.

2-25-19200

1.6.Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab poolte tahteavaldusi TsÜS § 68 lg 5 alusel ning notariaalseid nõusolekuid kinnisasja osas ühisomandi lõpetamiseks ja omandiõiguse üleminekuks TsMS § 430 lg 6 alusel.
1.7.Punktis 1.4. toodud kandeid ei tehta enne kui kinnistusosakonnale on esitatud maksekorraldus punktis 1.2. nimetatud hüvitise K. A.le ülekandmise kohta.
1.8.Punktis 1.5. toodud kandeid ei tehta enne kui kinnistusosakonnale on esitatud maksekorraldus punktis 1.3. nimetatud hüvitise K. A.le ülekandmise kohta.
1.9.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-19200 menetlus.
3.Tagastada hagejatele riigilõiv 210 eurot ning kanda see R. A. arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-19200, R. A., K. M., K. M. ja K. M. hagi K. A. vastu pärandvara jagamise nõudes. Kohus on võtnud hagi menetlusse. Kohus tegi pooltele 27.05.2026 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Mõlemad pooled on kinnitanud, et on nõus kompromissi sõlmimisega kohtu pakutud tingimustel. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust R. A. arvelduskontole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

2-25-19200

Hagejad on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust poole tagastamist R. A. kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagilt on vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval