lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19200/14

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19200/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-19200

Tsiviilasi

R. A., K. M., K. M. ja K. M. hagi K. A. vastu pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad R. A. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), K. M. (isikukood XXX), nende lepinguline esindaja Krista Paal Kostja K. A. (isikukood XXX) lepinguline esindaja Armand Mark

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R. A., K. M., K. M. ja K. M. (edaspidi hagejad) ja K. A. (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss pärandvara jagamise nõudes alljärgnevalt:
1.1.A. A. pärandvara jagatakse selliselt, et kinnisasi registriosa numbriga XXX jääb K. M. ainuomandisse ja kinnisasi registriosa numbriga XXX R. A. ainuomandisse.
1.2.K. M. tasub K. A.le omandi kaotuse hüvitise 12 000 eurot K. A. arvelduskontole nr XXX.
1.3.R. A. tasub K. A.le omandi kaotuse hüvitise 5562,50 eurot K. A. arvelduskontole nr XXX.
1.4.R. A., K. M., K. M., K. M. ja K. A. kohustuvad andma tahteavalduse kinnisasja registriosa numbriga XXX omandi üleandmiseks K. M.le, senise omanikukande kustutamiseks ja K. M. kinnistusraamatu registriosa nr XXX II jakku ainuomanikuna sisse kandmiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.5.R. A., K. M., K. M., K. M. ja K. A. kohustuvad andma tahteavalduse kinnisasja registriosa numbriga XXX omandi üleandmiseks R. A.le, senise omanikukande kustutamiseks ja R. A. kinnistusraamatu registriosa nr XXX II jakku ainuomanikuna sisse kandmiseks.

1 2-25-19200

1.6.Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab poolte tahteavaldusi TsÜS § 68 lg 5 alusel ning notariaalseid nõusolekuid kinnisasja osas ühisomandi lõpetamiseks ja omandiõiguse üleminekuks TsMS § 430 lg 6 alusel.
1.7.Punktis 1.4. toodud kandeid ei tehta enne kui kinnistusosakonnale on esitatud maksekorraldus punktis 1.2. nimetatud hüvitise K. A.le ülekandmise kohta.
1.8.Punktis 1.5. toodud kandeid ei tehta enne kui kinnistusosakonnale on esitatud maksekorraldus punktis 1.3. nimetatud hüvitise K. A.le ülekandmise kohta.
1.9.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-19200 menetlus.
3.Tagastada hagejatele riigilõiv 210 eurot ning kanda see R. A. arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-19200, R. A., K. M., K. M. ja K. M. hagi K. A. vastu pärandvara jagamise nõudes. Kohus on võtnud hagi menetlusse. Kohus tegi pooltele 27.05.2026 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Mõlemad pooled on kinnitanud, et on nõus kompromissi sõlmimisega kohtu pakutud tingimustel. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust R. A. arvelduskontole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2 2-25-19200

Hagejad on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust poole tagastamist R. A. kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagilt on vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja