lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-2428/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 04.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-2428/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. august 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-2428

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Lauri Põrgi süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Lauri Põrk, isikukood 39002100026. Kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

4. august 2026

osavõttu

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Lauri Põrk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Lauri Põrk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4683/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20261-26-4550/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 11.08.20261-26-3656/11Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
augustist 2026.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Lauri Põrgilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Lauri Põrgilt välja riigituludesse menetluskulu 1577,72 eurot, mis koosneb sundrahast 1419 eurot ja määratud kaitsja tasust 158,72 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 131 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 136,72 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700025263 ja makse selgitust „menetluskulu, Lauri Põrk, kr asi 126-2428“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Lauri Põrki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.04.2025 kella 12.15 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Tumala-Orissaare-Väike väina teel mootorsõidukit V T registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,85 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Lauri Põrk pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Lauri Põrgi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele, kui Lauri Põrk 1 aasta

2 (3)

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

3.Lauri Põrgilt mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 158,72 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku absoluutsummas 1577,72 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11 kuul 131 eurot ja 1 kuul 136,72 eurot.
4.Kohtuistungil avaldas Lauri Põrk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Lauri Põrk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
6.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20261-26-4228/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.08.20261-26-4680/12Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium