lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1824/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 04.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-1824/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. august 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-1824

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Jalmar Ooli süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Jalmar Ool, isikukood 39402060041. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 14.07.–15.07.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Kadi Sitska, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

4. august 2026

osavõttu

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Jalmar Ool süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jalmar Ooli karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 14.–15. juulil 2025. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva.
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jalmar Ool ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-483/48Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4841/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20261-26-4911/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.augustist 2026.
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jalmar Oolilt välja riigituludesse menetluskulu 1385,24 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 56,24 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 115 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 120,24 eurot. Osamaksed

tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700025247 ja makse selgitust „menetluskulu, Jalmar Ool, kr asi 1-26-1824“.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust 100 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Jalmar Ooli süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, tungis ta 14.07.2025 kella 21.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas P tn xx-x asuvas korteris tahtlikult kallale maas lamavale C.Z-ile ja lõi teda korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades C.Z-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o vasaku silma üla- ja alalaule suure hematoomi ning 4–5 cm turses hematoomi vasaku oimu kohale.
2.Jalmar Ool pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jalmar Ooli süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 14.07.2025–15.07.2025, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vangistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist tingimusel, et Jalmar Ool ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Jalmar Oolilt mõistetakse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 56,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1385,24 eurot. Kokkuleppe kohaselt tasub Jalmar Ool menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11 kuul 115 eurot ja 1 kuul 120,24 eurot. Kaitsjatasu kogusummast 156,24 eurot jäetakse riigi kanda 100 eurot, kuna Jalmar Ool täitis KrMS § 202 alusel sihtotstarbeliseks kasutamiseks määratud kohustusest 100 eurot. Asitõendi kohta on kokkuleppes märgitud, et Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil asub

2 (3)

kriminaalasja juures ümbrikus, ning see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

4.Kohtuistungil avaldas Jalmar Ool, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jalmar Ool süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
6.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha. Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul ja jätab KrMS § 202 alusel määratud kohustuse täitmiseks tasutud 100 euro ulatuses kaitsjatasu riigi kanda. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Häirekeskuse kõne salvestis on kriminaalasja toimiku osa ning selle kohta pole vaja kohtuotsuse resolutsioonis eraldi otsusust teha.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja